Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2004 г. N КА-А40/10414-04 Не позднее последнего дня трехмесячного срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2004 г. N КА-А40/10414-04
(извлечение)

ООО Торговая компания "Косогорского металлургического завода" обратилась в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконны бездействия Инспекции МНС РФ N 30 по Западному административному округу г. Москвы и Управления федерального казначейства МФ по г. Москве и обязании возместить налог на добавленную стоимость и взыскании процентов за несвоевременный возврат налога.

До вынесения решения по делу заявитель отказался от требований в части признания незаконным бездействия заинтересованных лиц и обязании возместить НДС в связи с подтверждением ИМНС своим решением от 19.09.03 N 573 обоснованность применения ООО Торговая компания "Косогорского металлургического завода" налоговой ставки 0 процентов и его права на возмещение налога. 30.04.2004 г. на расчетный счет заявителя была возмещена сумма НДС за май 2003 г.

Решением от 27 мая 2004 г. Арбитражный суд г. Москвы обязал ИМНС РФ N 30 начислить и возвратить заявителю проценты за несвоевременный возврат НДС. В остальной части заявленных требований отказал. Суд исходил из положений п. 4 ст. 176 НК РФ, указав, что при нарушении сроков, установленных настоящей статьей кодекса, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Девятый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 04.08.2004 г. решение суда оставил без изменения, как законное и обоснованное.

На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой ИМНС просит решение и постановление отменить как незаконные и необоснованные, поскольку им сроки, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ не нарушались.

Представитель ИМНС на заседание суда не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя заявителя, суд определил, рассмотреть дело без участия представителя ИМНС.

Представитель УФК РФ по г. Москве на заседание суда не явился, в отзыве на жалобу просит судебные акты в части отказа в иске оставить без изменения и рассмотреть дело в отсутствие представителя УФК.

Представитель ООО Торговая компания "Косогорского металлургического завода" просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в решении и постановлении суда, а также отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителей сторон и отзыва на жалобу УФК РФ по г. Москве, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В соответствии с абз. 10 п. 4 ст. 176 НК РФ не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 настоящего пункта налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Таким образом, исходя из требований указанной нормы, вынесенное налоговым органом решение должно было быть направлено в органы казначейства в трехмесячный срок со дня представления налогоплательщиком декларации в ИМНС.

Однако судом было установлено, что решение N 573 о возмещении ООО Торговая компания "Косогорского металлургического завода" суммы НДС от 19.09.2003 г., в УФК РФ по г. Москве своевременно не было направлено, таких доказательств не было представлено ни в первую, ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции.

Сумма была возмещена заявителю только 30.04.2004 г.

Таким образом, доводы налогового органа являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 мая 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 4  августа 2004 г. Девятого апелляционного арбитражного суда по делу N А40-624/04-107-7 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.