Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2017 г. N Ф10-3117/16 по делу N А64-4734/2015

г. Калуга

07 декабря 2017 г.

Дело N А64-4734/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Проскурякова Сергея Ивановича, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2017 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А64-4734/2015, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков С.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое, в том числе, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено 13.06.2017. Текст обжалуемого постановления, согласно отчету о публикации судебных актов, размещен на официальном сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 16.06.2017.

В обжалуемом постановлении судом апелляционной инстанции правильно разъяснен срок и порядок обжалования вынесенного судебного акта.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку не считает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Проскуряков С.И. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы указывает, что пропустил месячный срок в связи с нахождением на лечении в стационаре.

Между тем, согласно выписных эпикризов, приложенных к материалам дела, Проскуряков С.В. поступил первый раз на лечение в стационар 26.04.2017, а был выписан 06.05.2017, второй раз дата поступления в стационар 17.07.2017, а дата выписки 29.07.2017.

С учетом положений ст.ст.188, 114 АПК РФ, срок подачи настоящей кассационной жалобы истек 13.07.2017, а кассационная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области поступила в суд 27.11.2017.

Таким образом, срок обжалования пропущен свыше, чем на 4 месяца, при этом, доводов относительно того, что не позволило заявителю обратиться в суд с момента выписки заблаговременно в ходатайстве не приведено.

В связи с этим, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом срока, у заявителя имелось достаточно времени для изучения полного текста постановления и подачи кассационной жалобы.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Проскурякова Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2017 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А64-4734/2015- отказать.

Кассационную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2017 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А64-4734/2015 - возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Нарусов