Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2004 г. N КА-А41/10387-04 В случае невнесения или неполного внесения авансового платежа по какому-либо налогу с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный статьей 122 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2004 г. N КА-А41/10387-04
(извлечение)

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 6 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с МП "Жилсервис" 63 119 руб. 15 к. штрафа в соответствии с со ст. 122 НК РФ по решению от 13.01.04 г. N 2 за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Решением от 26.07.2004 г. в иске судом было отказано в связи с тем, что налоговый орган привлек заявителя к ответственности по итогам 9 месяцев 2003 г., т.е. по итогам отчетного периода, а в случае неполного внесения авансового платежа по налогу с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный ст. 122 НК РФ.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

На судебный акт налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в связи с неправильным применением судом норм материального права, в частности ст. 243 НК РФ.

Представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика просит судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в решении.

Согласно материалам дела и как установлено судом, МРИ МНС РФ N 6 по Московской области проведена камеральная проверка МП "Жилсервис" по вопросу соблюдения налогового законодательства при удержании и перечислении единого социального налога за 9 месяцев 2003 г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога по итогам 9 месяцев года.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, влечет взыскание штрафа.

Согласно ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. В силу указанной нормы до окончания налогового периода налоговая база и сумма налога не могут быть исчислены.

Пункт 3 ст. 243 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик в течение налогового периода по итогам каждого календарного месяца производит исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу.

Следовательно, налоговый орган неправомерно привлек к ответственности заявителя за неполную уплату налога за 9 месяцев 2003 г., поскольку срок уплаты налога еще не наступил.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 16 Информационного письма N 71 от 17.03.2003 г. указал, что в случае невнесения или неполного внесения авансового платежа по какому-либо налогу с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный статьей 122 НК РФ.

В силу изложенного, доводы налогового органа, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат нормам действующего налогового законодательства и потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Решения суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26 июля 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12515/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Московской области - без удовлетворения.