г. Калуга |
|
11 декабря 2017 г. |
Дело N А14-6288/2017 |
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Ермакова М.Н. |
судей |
Егорова Е.И. |
|
Радюгиной Е.А. |
рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу ЗАО "Предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.17г. (судья Е.Н.Чаусова) по делу N А14-6288/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.17г. кассационная жалоба ЗАО "Предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.17г. по настоящему делу была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
В жалобе ЗАО "Предприятие "ОКИБИМА и К" просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Как следует из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в нем указано буквально следующее:
"в связи с деликтом недоступа к правосудию в разумные сроки самоуправством суда на основании ст.54 Конституции РФ, ст.99 АПК 1995 прошу суд кассационной инстанции о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы".
Оценив данные доводы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в ходатайстве причины не являются уважительными, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил жалобу заявителю.
Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судом не допущено, оснований для его отмены по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, ст.290 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2017 года по делу N А14-6288/2017 оставить без изменения, жалобу ЗАО Предприятие "ОКИБИМА и К" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Председательствующий |
М.Н. Ермаков |
Судьи |
Е.И.Егоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.