Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2017 г. N Ф10-5344/17 по делу N А09-16463/2016

г.Калуга

13 декабря 2017 г.

Дело N А09-16463/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Аникиной Е.А. Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от ООО "Брянсктехбытстрой" от ООО "Брянск Газ-сервис" ООО "Строительные материалы"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Брянск Газ-сервис"

об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу N А09-16463/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Брянсктехбытстрой", ОГРН 1023202139410, ИНН 3207009622 (далее - ООО "Брянсктехбытстрой") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянск Газ-сервис", ОГРН 1143256018410, ИНН 3257025316, (далее - ООО "Брянск Газ-сервис") о взыскании 4 941 071 руб. 17 коп., в том числе: 4 686 070 руб. 82 коп. задолженности по договору подряда от 21.06.2016 N 340-2016/СК и 255 000 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Брянск Газ-сервис" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Брянсктехбытстрой" о взыскании 3 296 946 руб. 84 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительные материалы".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2017 (судья Дюбо Ю.И.) по ходатайству ООО "Строительные материалы" произведена замена взыскателя по настоящему делу с ООО "Брянсктехбытстрой" на его процессуального правопреемника - ООО "Строительные материалы" в части взыскания 3 336 431 руб. 84 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 (судьи Капустина Л.А., Тимашкова Е.Н., Тучкова О.Г.) определение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ООО "Брянск Газ-сервис" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2017 настоящая кассационная жалоба ООО "Брянск Газ-сервис" принята к производству, дело назначено к разбирательству на 13.12.2017.

До начала рассмотрения кассационной жалобы на указанные судебные акты по существу от ООО "Брянск Газ-сервис" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия её к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство ООО "Брянск Газ-сервис" об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство, на заявление такого отказа от имени Общества, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы является правом подавшего его лица, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины разрешается в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой.

Учитывая изложенное, уплаченная ООО "Брянск Газ-сервис" при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с ст. 104 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Брянск Газ-сервис" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу N А09-16463/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брянск Газ-сервис" (ОГРН 1143256018410, ИНН 3257025316) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.09.2017 N 501130 при подаче кассационной жалобы.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Е.А.Аникина Н.Г.Сладкопевцева