|
14 декабря 2016 г.
|
Дело N А09-9332/2016
|
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А09-9332/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
С учетом изложенного, срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 15.08.2017.
Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Брянской области 29.11.2017, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы пропущен.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба изначально подана заявителем в пределах установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако оставлена Арбитражным судом Центрального округа без движения и в дальнейшем возвращена по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок.
Между тем, как указывает заявитель кассационной жалобы, 28.09.2017 им произведена доплата государственной пошлины в пределах срока, установленного судом кассационной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Также в пределах указанного срока общество с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" уведомило Арбитражный суд Центрального округа о том, что им в адрес суда направлены документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2017 оставлена без движения до 02.10.2017 в связи с тем, что в нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также копии обжалуемых судебных актов, то есть заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения указанного обстоятельства.
02.10.2017 от общества с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" поступило ходатайство с указанием о том, что им в адрес Арбитражного суда Центрального округа направлены документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 31.08.2017.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок до 02.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" не заявлено.
С повторной кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" обратилось только 29.11.2017, не указав обстоятельств, которые препятствовали ему обратиться с кассационной жалобой в более ранние сроки, учитывая, что определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы от 03.10.2017 размещено на официальном сайте в сети "Интернет" своевременно и в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовес
