Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2017 г. N Ф10-5160/17 по делу N А35-878/2017

г. Калуга

13 декабря 2017 г.

Дело N А35-878/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Аникиной Е.А.
	Елагиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Жаркиной М.А.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	Малахова А.Н. (дов. от 11.05.2017);
от третьего лица	Масленникова П.В. (дов. от 30.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Астанова Адем Таптыг Оглы на решение Арбитражного суда Курской области от 13.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу N А35-878/2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец), ОГРН 1027700050278, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Астанову Адем Таптыг Оглы (далее - ИП Астанов А.Т., ответчик), ОГРНИП 307312307800129, о взыскании 439 857 руб. 20 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго".

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.06.2017 (судья Арцыбашева Т.Ю.) иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 (судьи Кораблева Г.Н., Серегина Л.А., Андреещева Н.Л.) решение Арбитражного суда Курской области от 13.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ИП Астанов А.Т. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ИП Астанов А.Т. имеет в собственности нежилое здание площадью 1252,2 кв. м, расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Полянский сельсовет, д. 1-е Анпилогово.

01.04.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и Астановым А.Т. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 46510543, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1.3. договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении N 2 к настоящему договору.

В пункте 4.10 договора стороны предусмотрели, что в случае безучетного потребления электроэнергии (потребление электроэнергии с нарушением целостности изоляции и контактных соединений соединительных проводов измерительных цепей, подключенных к приборам коммерческого учета, нарушением целостности пломб и пломбировочной проволоки (лески), наклеек-индикаторов, повреждением корпуса приборов учета, истечением срока поверки приборов учета, владельцем которых является потребитель, присоединение энергопринимающих устройств в точках поставки, указанных в настоящем договоре минуя приборы учета) объем потребления электроэнергии рассчитывается в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно приложению N 2 к договору адрес энергопринимающего устройства соответствует адресу здания, принадлежащего ответчику; диспетчерское наименование присоединения: ПС 35/10кВ Москва, ВЛ-10кВ 421.2, ТП-10/04 N 1/100; точка поставки: место соединения отходящей ЛЭП-0,4кВ с коммутационным аппаратом в РУ-0,4ТП; тип прибора учета: Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 15482551, максимальная мощность энергопринимающего устройства - 50 кВт.

Актом проверки прибора учета N 46017850 от 05.03.2015 подтверждается факт опломбирования прибора учета в установленном порядке.

Из акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 10.12.2013 N Ц-7174/2013 следует, что прибор учета находится в границах эксплуатационной ответственности ответчика.

02.03.2016 представителями Курского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" с участием Астанова А.Т. и при свидетеле Русанове С.А. было проведено обследование электроустановок ответчика - ПС 35/10кВ Москва, ВЛ-10кВ 421.2, ТП-10/04 N 1/100, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, Полянский с/с, д. 1-е Анпилогово.

В ходе обследования при осмотре прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03 N 15482551 были выявлены следующие нарушения: отсутствие пломб государственного поверителя, отсутствие пломб сетевой организации, разбит счетный механизм ПУ.

Сотрудниками ПАО "МРСК" - "Курскэнерго" был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.03.2016 N 46-002628.

Ссылаясь на то, что в результате безучетного потребления ИП Астановым А.Т. получена электрическая энергия, которая им не оплачена, после предъявления претензии ответчику, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442, а именно: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии незаинтересованных лиц.

В настоящем случае акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан потребителем.

В силу пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442.

Судами установлен факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика.

Как указано в отзыве сетевой организации на иск, предыдущая контрольная проверка прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской N 15482551, была проведена 05.03.2015, что подтверждается актом проверки N 46017850 от 05.03.2015 (л.д. 74-75 т. 1), а 25.12.2015 проведено снятие показаний прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской N 15482551, что подтверждается актом снятия показаний прибора учета от 25.12.2015 (л.д. 72 т. 1).

Истец рассчитал объем безучетного потребления электрической энергии на объекте ИП Астанова А.Т. за период с 26.12.2015 по 02.03.2016, то есть с даты предыдущего снятия показаний прибора учета.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии по расчету истца составила 439 587 руб. 20 коп.

Указанная сумма была взыскана судами с ответчика в пользу истца.

Довод кассационной жалобы о том, что вина ответчика в неисправности прибора учета отсутствует, был известен судам, оценивался ими и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии на сумму 439 587 руб. 20 коп. ошибочно произведен истцом с даты последнего снятия показаний прибора учета (25.12.2015), а не с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (05.03.2015), как это установлено в п. 195 Основных положений N 442, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442; объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку суды не имели права выходить за рамки заявленных исковых требований, с ответчика была взыскана требуемая истцом в исковом заявлении сумма.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу N А35-878/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Е.А. Аникина О.К. Елагина