Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2017 г. N Ф10-5153/17 по делу N А62-6296/2016

г.Калуга

15 декабря 2017 г.

Дело N А62-6296/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Аникиной Е.А., Егоровой С.Г.

при участии от общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" Никоновой Т.В. по доверенности от 17.10.2017 N 106/17,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу N А62-6296/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214 (далее - ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 08.12.2016, к товариществу собственников недвижимости "Домовик" ОГРН 1156733009597, ИНН 6727025954 (далее - ТСН "Домовик") о взыскании 67 983 руб. 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по июнь 2016 года, а также 26 854 руб. 04 коп. пени, начисленной в соответствии пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) за период с 15.04.2016 по 07.12.2017.

Определением суда от 30.01.2017 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эрудит" (далее - ООО "Эрудит").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2017 (судья Ткаченко В.А.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 (судьи Заикина Н.В., Егураева Н.В. и Токарева М.В.), исковые требования удовлетворены частично, с ТСН "Домовик" в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскано 17 183 руб. 53 коп. пени, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на принадлежность спорных тепловых сетей ТСН "Домовик" и имеющийся в материалах дела акт разграничения балансовой принадлежности между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовик", осуществлявшей управление многоквартирными домами до ТСН "Домовик". Полагает, что данным актом подтверждается, что спорные сети находились на балансе и в эксплуатации управляющей организации. Полагает, что включенные в состав общего имущества тепловые сети не могли быть не приняты на баланс ТСН "Домовик".

Представитель ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Также представитель истца пояснил, что сумма задолженности с учетом уточнения составляла 67 983 руб. 05 коп. Расчет пени на 17 183 руб. 53 коп. представлен истцом на сумму задолженности за минусом суммы 67 983 руб. 05 коп., составившей теплопотери.

ТСН "Домовик" и ООО "Эрудит", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, просят рассмотреть жалобу в отсутствие их представителей, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 01.06.2015 ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ТСН "Домовик" (исполнитель) заключен договор N 260732 на подачу (отпуск) тепловой энергии (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в количестве, определенном настоящим договором через присоединенные сети в многоквартирные жилые дома N 13 и N 17, расположенные по адресу: город Ярцево, улица Старозавопье, а исполнитель принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор заключен сторонами на срок с 27.05.2015 по 31.12.2015 и может быть продлен сторонами на следующий год, по правилам, установленными пунктом 8.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обязалось осуществлять подачу тепловой энергии ТСН "Домовик" через присоединенные сети в соответствии с актами балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сторон и поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности показатели качества тепловой энергии, при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при обеспечении оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Порядок учета и расчетов за пользование тепловой энергии определен сторонами в разделе 4 договора.

Неисполнение обязательств по оплате поставленной ответчику тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец представил счета, предъявленные к оплате ответчику за поставленную тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в период с февраля по июнь 2016 года.

Возражая относительно объема поставленной тепловой энергии, ответчик указывает, что истец неправомерно включил в сумму долга стоимость тепловых потерь, возникших при подаче тепловой энергии в спорный период, поскольку в связи с отсутствием между сторонами акта балансового разграничения не имеется правовых оснований для предъявления истцом ответчику суммы теплопотерь.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и частичном удовлетворении требований о взыскании пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, за минусом стоимости теплопотерь.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Разногласия между сторонами возникли относительно предъявленной истцом ко взысканию с ответчика стоимости потерь тепловой энергии, образовавшейся в тепловых сетях, расположенных за пределами внешней стены жилого дома.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии для нужд жилых многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, в спорный период установлен судами и сторонами не оспаривается.

Правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства (статья 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 на основании статьи 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307) (действующие в спорный период), в которых определен статус управляющей организации, а также товарищества собственников жилья в отношениях по предоставлению коммунальных услуг как исполнителей, то есть лиц, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил N 307).

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. При установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом N 190-ФЗ.

Из статей 2, 13, 15, 17 Закона N 190-ФЗ следует, что в вышеназванных экономических отношениях участвуют потребители тепловой энергии, теплоснабжающие организации, теплосетевые организации.

Регулирование таких отношений осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии.

Частью 5 статьи 13 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 2, 2.3, 9 статьи 161 ЖК РФ управляющая компания содержит общее имущество в многоквартирном доме и решает вопросы пользования этим имуществом, следовательно, полномочия управляющей компании на тепловые сети производны от прав собственников жилых и нежилых помещений.

Оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также объекты, находящиеся на земельном участке, на котором расположен данный дом, предназначенные для обслуживания и эксплуатации данного дома, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома (статья 36 ЖК РФ, пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491)).

Точка поставки энергоресурсов тепловой энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стороне многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления (пункт 6 Правил N 491) с внешними тепловыми сетями.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Установив отсутствие прав на спорный теплопровод (тепловые сети от ЦТП-1 к многоквартирным жилым домам N 13 и 17, расположенным по адресу: Смоленская область, город Ярцево, улица Старозавопье) у ответчика или собственников помещений многоквартирных жилых домов, и отсутствие у этого объекта узаконенного статуса безхозяйной вещи, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности включения истцом в расчет стоимости поставленной тепловой энергии стоимости потерь в этих сетях.

На основании изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку факт просрочки ответчиком тепловой энергии доказан материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о применении законной неустойки частично в размере 17 173 руб. 53 коп. в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, начисленной исходя из неоплаченной части платежа за минусом суммы 67 983 руб. 05 коп., составившей теплопотери.

Доказательств волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, на определение границы ответственности за пределами узла учета и за пределами внешней границы стены многоквартирного дома, в материалах дела не имеется.

Аргументы заявителя о том, что акт разграничения балансовой принадлежности между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовик", осуществлявшей управление многоквартирными домами до ТСН "Домовик", подтверждает нахождение спорной тепловой сети на балансе ответчика, рассмотрен судом кассационной инстанции и отклонен, поскольку данный акт разграничения балансовой принадлежности не имеет значения для разрешения данного спора. Кроме того, сам по себе акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не является доказательством владения ответчиком спорным участком тепловой сети.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Содержащаяся в судебных актах ошибка в части указания суммы долга (вместо 67 983 руб. 05 коп. указано 67 171 руб. 62 коп.) может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу N А62-6296/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Е.А. Аникина С.Г. Егорова