Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2017 г. N Ф10-5221/17 по делу N А48-8598/2016

г.Калуга

21 декабря 2017 г.

Дело N А48-8598/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А., Ивановой М.Ю., Сладкопевцевой Н.Г.,
судей
при участии в судебном заседании: от истца ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт":	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика ООО "УК Советского района":	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Советского района" на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 (судья Парфенова Л.П.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 (судьи Колянчикова Л.А., Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.) по делу N А48-8598/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г.Орел, ОГРН 1115742001682; ИНН 5754020600; далее - истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК СОВЕТСКОГО РАЙОНА" (г.Орел, ОГРН 1155749008458; ИНН 5753063390; далее - ответчик, ООО "УК Советского района") о взыскании 34 732 руб. 66 коп. неустойки за период с 27.05.2016 по 22.09.2016, исходя из действующего размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,25% годовых, в связи с ненадлежащей оплатой по договору энергоснабжения N 57010251004432 от 29.04.2016 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании неустойки в сумме 1 974 руб. 99 коп., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с судебным актом апелляционной инстанции, ООО "УК Советского района" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017.

При этом заявитель жалобы считает, что подписание ответчиком акта-счета подтверждает факт исполнения истцом своих обязательств по договору за этот расчетный период и именно с этого момента у ответчика возникает встречное обязательство по оплате указанной в акте-счете стоимости электроэнергии.

От истца 07.12.2017 в суд поступили возражения на кассационную жалобу и ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.04.2016 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Советского района" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 57010251004432 (далее - договор).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты его расторжения (прекращения) в соответствии с действующим законодательством РФ. Поставка коммунального ресурса по настоящему договору осуществляется с 01.04.2016 (п.7.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.24 договора абонент обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акт-счет о потребленной электроэнергии и счет-фактуру за прошедший месяц. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный у него и подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии в сок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

Согласно пункту 4.3.5 договора, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Во исполнение договора истец в период с апреля по июнь 2016 года поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами-счетами за спорный период, подписанными полномочными представителями и скрепленными печатями сторон (л.д.34-67, т.1). На представленных в материалы дела копиях актов-счетов имеется отметка ответчика о дате подписания акта.

В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной электрической энергии осуществлялась несвоевременно, истцом ответчику начислены пени.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 28.11.2016 N ИР/5600/17-оэс с просьбой оплатить задолженность за спорный период.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части нарушения сроков оплаты потребленной электроэнергии и пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, определив период просрочки начиная со дня, следующего за днём подписания ответчиком акта-счета.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 1 974 руб. 99 коп. неустойки, руководствовался статьями 309, 310 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), пришел к выводу о необходимости применения расчета неустойки, представленного истцом, поскольку установленный нормативными актами срок оплаты является общим для всех управляющих организаций и может быть изменен только по соглашению сторон.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки сроков оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки, произведен на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В силу пункта 14 Правил N 354 (в редакции, действующий в спорный период) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В соответствии с пунктами 79, 81 Основных положений N 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный срок окончательного расчета за потребленную электроэнергию был согласован сторонами при заключении договор энергоснабжения N 57010251004432 от 29.04.2016.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленный вышеуказанными нормативными актами срок оплаты является общим для всех управляющих организаций и может быть изменен только по соглашению сторон. При этом судом установлено, что договор не содержит условия об изменении сторонами срока оплаты.

Судом апелляционной инстанции правомерно не была принята во внимание ссылка ответчика на пункт 2.3.24 договора как условие содержащее соглашение об изменении срока оплаты ответчиком электроэнергии, поскольку данный пункт договора определяют только обязанность абонента до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получить у гарантирующего поставка акт счет о потребленной электрической энергии, рассмотреть его и в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения, подписанный акт счет возвратить гарантирующему поставщику.

Кроме того, фиксация объемов потребленной электрической энергии за расчетный период осуществляется ежемесячно путем снятия показаний прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца (п.2.3.4 договора).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в части оплаты потребленной электроэнергии в срок указанный в договоре, обоснованно отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 1 974 руб. 99 коп. и взыскал указанные денежные средства с ответчика.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 АПК РФ недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм процессуального прав, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу N А48-8598/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

М.Ю. Иванова Н.Г. Сладкопевцева