Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 19АП-4973/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2017 г. N Ф10-5221/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

17 августа 2017 г.

Дело N А48-8598/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Андреещевой Н.Л.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "УК СОВЕТСКОГО РАЙОНА": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 по делу N А48-8598/2016 (судья Парфенова Л. П.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600; ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "УК СОВЕТСКОГО РАЙОНА" (ИНН 5753063390; ОГРН 1155749008458) о взыскании пени в сумме 34 732 руб. 66 коп., за период с 27.05.16 по 22.09.16,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК СОВЕТСКОГО РАЙОНА" (далее - ответчик, ООО "УК Советского района") о взыскании пени в сумме 109567 руб. 57 коп., в связи с ненадлежащей оплатой по договору энергоснабжения N 57010251004432 от 29.04.16.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

20.01.2017 в материалы дела от ответчика было представлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам общего искового производства.

25.01.17 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом был уточнен размер предъявляемой ко взысканию неустойки за период с 27.05.16 по 22.09.16, исходя из действующего размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,25% годовых. Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 34 732 руб. 66 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию в апреле - июне 2016 года.

Уменьшение размера исковых требований принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 по делу N А48-8598/2016 уточненные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Орловский энергосбыт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что объем потребленной электрической энергии фиксируется актом приема-передачи электрической энергии по состоянию на последнее число текущего месяца и подлежит оплате до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Действующим законодательством ответчику не предоставлено право на отсрочку платежа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.08.2017 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Посредством электронной системы "Мой Арбитр" (диск приложен к материалам дела) от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 159, 266 АПК РФ.

В ходе судебного заседания суд приобщил к материалам дела, поступивший через электронный сервис "Мой Арбитр" от ответчика отзыв на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений не поступило.

Поскольку возражений не поступило, суд проверяет законность и обоснованность решения решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 по делу N А48-8598/2016 только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворению иска в указанной части.

Как следует из материалов дела, 29.04.16 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Советского района" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 57010251004432, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты его расторжения (прекращения) в соответствии с действующим законодательством РФ. Поставка коммунального ресурса по настоящему договору осуществляется с 01.04.16 (п. 7.1 контракта).

В соответствии с п. 2.3.24 договора, абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акт-счет о потребленной электроэнергии и счет-фактуру за прошедший месяц. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный у него и подписанный со своей стороны экземляр акта-счета о потребленной электроэнергии в сок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

Согласно п. 4.3.5 договора, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Во исполнение договора энергоснабжения от 29.04.16 истец в период с апреля по июнь 2016 года поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами-счетами за спорный период, подписанными полномочными представителями и скрепленными печатями сторон (л.д. 34-67, т. 1). На представленных в материалы дела копиях актов-счетов имеется отметка ответчика о дате подписания акта.

В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной электрической энергии осуществлялась несвоевременно, истцом ответчику начислены пени.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 28.11.2016 N ИР/5600/17-оэс с просьбой оплатить задолженность за спорный период.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции посчитал, исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик производил оплату поставляемой в его адрес электроэнергии несвоевременно, в связи с чем, истцом, за период с 27.05.16 по 22.09.16 была начислена неустойка в сумме 34 732 руб. 66 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом рассмотрен представленный истцом расчет неустойки за период с 27.05.16 по 22.09.16.

Представленный истцом расчет не может быть принят судом, в связи с нижеследующим.

Исходя из буквального толкования положений п. п. 2.3.24 и 4.3.5, услуги по передачи электроэнергии считаются оказанными поставщиком по истечению десятидневного срока для представления абонентом возражений после получения им в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, актов-счетов и счетов-фактур на оплату энергоресурса.

Стороны не согласовали в договоре от 29.04.16 условий, обязывающих ответчика производить оплату энергоресурса посредством предоплаты.

Как разъяснено в п. 7 раздела 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.

Как следует из материалов дела, фиксация объема поставки энергоресурса была произведена ответчиком посредством проставления отметок на актах-счетах о датах их подписания.

Возражений относительно дат подписания ответчиком актов-счетов истцом не заявлено. Доказательств, подтверждающих иные даты фиксации поставленного объема энергии и факта принятия оказанной услуги по поставке, истцом в материалы дела не представлено.

Так, акт счет за апрель 2016 года подписан 26.05.16, за май 2016 года - 22.06.16, за июнь 2016 года - 22.07.16.

Признавая, что в расчет неустойки необходимо принимать только подписанные ответчиком акты-счета, истец неверно полагает, что период просрочки должен исчисляться, начиная со дня, следующего за днем подписания ответчиком акта-счета, поскольку данный расчет истца противоречит вышеназванным условиям договора.

Поэтому довод ответчика о необходимости исключать из периода просрочки один день на оплату задолженности, суд находит обоснованным, соответствующим условиям договора и здравому смыслу.

С учетом изложенного, арбитражный суд принимает расчет неустойки, представленный ответчиком за период с 28.05.16 по 22.09.16 в сумме 32 757 руб. 67 коп.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По п. 3ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, при отказе судом области в части взыскания неустойки в размере 1 974,99 рублей рублей, в связи с тем, что расчет неустойки следует производить с даты подписания ответчиком актов-счетов, не учтено следующее.

В спорный период действовали Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Согласно пунктам 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Правила N 442), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Стороны приняли положения действующего законодательства и пунктом 4.3.5 заключенного сторонами договора предусмотрели, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.3.24 договора, абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акт-счет о потребленной электроэнергии и счет-фактуру за прошедший месяц. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика, полученный у него и подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

Однако данный пункт договора не изменяет условий договора (пункт 4.3.5) в части обязанности ответчика по оплате потребленной электрической энергии до 15 числа текущего месяца, следующего за расчетным. Положения пункта 2.3.24 договора определяют только обязанность абонента до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получить у гарантирующего поставка акт счет о потребленной электрической энергии, рассмотреть его и в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения, подписанный акт счет возвратить гарантирующему поставщику.

Кроме того, фиксация объемов потребленной электрической энергии за расчетный период осуществляется ежемесячно путем снятия показаний прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца (пункт 2.3.4 договора).

Ссылаясь на указанные условия договора ответчик, тем самым, искусственно продлевает установленный ему договором и законом срок оплаты электрической энергии, освобождая себя от ответственности за его нарушение.

Установленный нормативными актами срок оплаты является общим для всех управляющих организаций и может быть изменен только по соглашению сторон. Условия об изменении сторонами срока оплаты заключенный сторонами договор не содержит.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа во взыскании пени в сумме 1 974,99 рублей, иск в указанной части удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 1 974,99 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с цены иска 34732,66 руб. составляет 2 000 руб. При обращении с исковым заявлением истцом оплачено 4 287 руб. В результате удовлетворения исковых требований в полном объеме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2 287 рублей государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы с учетом ее удовлетворения в размере 3000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 по делу N А48-8598/2016 в части отказа во взыскании пени 1 974,99 рублей отменить, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" в указанной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК СОВЕТСКОГО РАЙОНА" (ИНН 5753063390, ОГРН 1155749008458) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) пени в сумме 34 732, 66 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - ОРЛОВСКИЙ ЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) из федерального бюджета 2 287 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 13631 от 28.12.2016 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая