Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10258-04 В соответствии с нормами таможенного законодательства при оформлении платежных документов на уплату авансовых платежей таможенный брокер указывает в поле "назначение платежа" расчетных документов код таможенного органа, вид платежа, сумму платежа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10258-04
(извлечение)

Решением от 12.07.2004 удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Хамильтон Стандард-Наука" к Инспекции N 18 по САО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа от 26.08.03 N 11/706 об отказе в возмещении НДС по импортным операциям за январь 2003 года и об обязании возместить НДС путем возврата в сумме 1253834 руб., ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого акта, а также на доказанность права налогоплательщика на возмещение НДС.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, т.к. выводы суда об уплате налогоплательщиком таможенных платежей и НДС не основан на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. факт уплаты таможенных платежей налоговый орган не оспаривает, данный факт и размер заявленного требования подтвержден относимыми и допустимыми письменными доказательствами, оформленными доказательствами.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующего уплату НДС при импорте товара.

Как следует из оспариваемого решения налогового органа основанием для отказа в возмещении НДС явилось то, что НДС уплаченный таможне таможенными брокерами истца - ЗАО "Интернейшнл Карго Сервис" и ООО "Инстар Лоджистик" за январь 2003 года в размере 1.171525 руб.

В части 82309 руб. налоговый орган не привел причины отказа в возмещении НДС.

Выводы суда о доказанности уплаты НДС таможенными брокерами, действующими от собственного имени, но за счет и по поручению ЗАО "Хамильтон Стандард-Наука", основаны на исследованных судом совокупности доказательств, поручениями N 897 от 20.12.2002, N 902 от 24.12.2002, N 41 от 20.01.2003 N 54 от 22.01.2003, N 2 от 09.01.2003, N 863 от 12.12.2002, N 32 от 15.01.2003, N 74 от 29.01.2003, согласно которым заявитель перечислил авансом таможенные платежи таможенным брокерам (т. 1, л.д. 116-123, 125-132), платежных поручениях N 00012 от 13.01.2003, N 62 от 17.01.2003, N 114 от 28.01.2003 налогоплательщик представил налоговому органу декларацию с письменным заявлением (т. 1, л.д. 40-41) о возврате НДС в размере 1253834 руб.

Как следует из материалов дела, оспариваемого решения, объяснения представителя Инспекции в заседании суда кассационной инстанции, налоговый орган не оспаривает уплату НДС в составе таможенных платежей, однако в связи с тем, что в предъявленных платежных поручениях, подтверждающих уплату НДС таможенным органом, отсутствует ИНН ЗАО "Хамильтон Стандард-Наука", налоговый орган считает, что уплата НДС заявителем не доказана, т.к. не соблюден приказ ГТК РФ от 21.08.2001 N 830.

Оценивая данный довод налогового органа, суд обоснованно сослался на то, что данный приказ ГТК был изменен актом ГТК РФ, МНС РФ, Минфина РФ, изданным в октябре 2001 года и имеющим большую юридическую силу, согласно которому при оформлении платежных документов на уплату авансовых платежей таможенный брокер руководствуется ст. 330 ТК РФ и указывает в поле назначение платежа расчетных документов код таможенного органа, вид платежа, сумму платежа.

Таким образом, платежные поручения таможенных брокеров на уплату авансовых платежей (т. 1, л.д. 136-140, т. 2, л.д. 21-23) оформлены с соблюдением рекомендаций ГТК РФ, Минфина РФ, МНС РФ.

Кроме того, основанием для расходования авансовых платежей является принятая таможенными органами ГТД.

При этом с января 2003 года для целей контроля за расходованием авансовых платежей таможенные органы стали проставлять на оборотной стороне платежных поручений проставляются отметку с указанием N ГТД, суммы израсходованных авансовых платежей, заверенную личной номерной печатью и подписью работника таможенного органа (т. 1, л.д. 137).

Учитывая, что налоговый орган оспаривает только факт уплаты НДС при ввозе товара, суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 286 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения суда только по доводу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, суд постановил:

решение от 12.07.2004 по делу N А40-28846/04-108-195 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.