Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2017 г. N Ф10-5914/17 по делу N А84-2419/2017

г. Калуга

25 декабря 2017 г.

Дело N А84-2419/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей	Лукашенковой Т.В.
	Смолко С.И.
при ведении протокола в судебном помощником судьи	заседании кассационной инстанции Частиковой О.В.
при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Крымстройснаб" (ОГРН 1149204036695, ИНН 9204017672, ул. Хрусталева, 6, г. Севастополь, 299029); от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115, ул. Советская, 9, г. Севастополь, 299011);

Зиновьева М.П. - представителя по доверенности от 05.09.2017; Каюмовой Н.Н. - представителя по доверенности от 10.01.2017 N 10;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымстройснаб" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.2017 (судья Минько О.В.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 (судьи Омельченко В.А., Градова О.Г., Привалова А.Г.) по делу N А84-2419/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крымстройснаб" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент), оформленное уведомлением от 19.04.2017 N 9828/05-05-21/17, об отказе в предоставлении государственной услуги по переоформлению возникшего в соответствии с земельным законодательством Украины права аренды, путем предоставления в аренду заявителю земельного участка с кадастровым номером 91:02:003001:88, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Руднева, 33, общей площадью 2923 кв.м, вид разрешенного использования "для строительства и обслуживания торгового комплекса".

Определением суда от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2017, производство по делу N А84-2419/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А84-2688/2017.

Общество, обжалуя определение от 30.08.2017, постановление от 20.10.2017, просит их отменить, обязать суд первой инстанции возобновить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения представителей Общества, Департамента, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Суды пришли к верному выводу, что результаты рассмотрения дела N А84-2688/2017 по проверке наличия оснований к расторжению договора аренды вышеуказанного земельного участка, отказ в предоставлении которого является предметом рассмотрения настоящего дела, имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.

Доводы кассационной жалобы по существу не опровергают правомерность приостановления производства по делу.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что вступившим в законную силу 22.12.2017 решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2017 по делу N А84-2688/2017 удовлетворено требование Департамента о расторжении договора аренды земельного участка от 09.03.2008, заключенного между Севастопольским городским Советом и обществом с ограниченной ответственностью "Крымстройснаб", в отношении земельного участка площадью 0,2923 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Руднева, 33. Так же суд обязал Общество возвратить Департаменту этот земельный участок.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А84-2419/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Т.В. Лукашенкова С.И. Смолко