Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2017 г. N Ф10-4991/17 по делу N А54-2443/2015

26 декабря 2017 г.

Дело N А54-2443/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Лукашенковой Т.В.
от ГБУ Рязанской области "Областной клинический кардиологический диспансер" 390026, г.Рязань, ул.Стройкова, д.96 ОГРН 1026200950291 от индивидуального предпринимателя Зубаревой Нины Владимировны 390093, г.Рязань, ул.Интернациональная, д.19, кв.69 ОГРНИП 304622925700113 от ОСП по г.Рязани и Рязанскому р-ну УФССП России по Рязанской области 390023, г.Рязань, пр-д Яблочкова, д.5 от Администрации г.Рязани 390006, г.Рязань, ул.Радищева, д.28 ОГРН 1026201270260 от Министерства имущества и земельных отношений Рязанской области 390006, г.Рязань, ул.Свободы, д.49 ОГРН 10026201263725 от индивидуального предпринимателя Горшковой Елены Сергеевны 390000, г.Рязань, ул.Горького, д.27, кв.1	не явились, извещены надлежаще не явилась, извещена надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явилась, извещена надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубаревой Нины Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.17г. (судья А.В.Матин) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.17г. (судьи Л.А.Капустина, О.Г.Тучкова, Е.Н.Тимашкова) по делу N А54-2443/2015,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.16г. по настоящему делу удовлетворены исковые требования Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Областной клинический кардиологический диспансер" к индивидуальному предпринимателю Зубаревой Нине Владимировне о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером 62:29:0070009:7, расположенный по адресу: г.Рязань, ул.Стройкова, д.96 (Железнодорожный округ), путем сноса или демонтажа нестационарного объекта - торгового павильона.

Индивидуальный предприниматель Зубарева Нина Владимировна обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 01.12.17г.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.06.17г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.17г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Зубарева Нина Владимировна просит отменить принятые по ее заявлению судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

ГБУ Рязанской области "Областной клинический кардиологический диспансер" в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела,суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы права изменение способа и порядка исполнения судебных актов производится судом по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при условии наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта указанным в нем способом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.02.10г. N 226-О-О, положения ст.324 АПК РФ устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, АПК РФ в статье 324 устанавливает лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Следовательно, в задачу арбитражного суда входит установление таких обстоятельств, которые позволяют законно и обоснованно применять институт изменения способа исполнения судебного акта, с учетом обоюдных интересов как должника, так и взыскателя.

Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При изменении способа и порядка исполнения судебного акта суду необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника таким образом, чтобы порядок исполнения судебного акта отвечал требованиям справедливости и соразмерности. Такое изменение должно быть направлено на достижение цели исполнения судебного акта и должно производиться с учетом обстоятельств, установленных при вынесении соответствующего судебного акта.

Верховным Судом Российской Федерации в п.25 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17.11.15г. N 50 разъяснено, что вопрос о наличии оснований для удовлетворения заявления в порядке ст.324 АПК РФ решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Оценив доводы сторон исполнительного производства и доказательства, представленные в обоснование данных доводов, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявления должника об отсрочке исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных сторонами доказательств произведена судами с соблюдением положения ст.71 АПК РФ, основана на правильном применении судами норм материального права, а сделанные судами выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы должника заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, были проверены судами и получили в принятых актах правовую оценку.

Повторение этих же доводов в кассационной жалобе суд кассационной инстанции рассматривает как попытку переоценки доказательств, что в силу ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что к моменту рассмотрения кассационной жалобы срок, до которого должник просила отсрочить исполнение решения суда (01.12.17г.), истек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 13 июня 2017 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 года по делу N А54-2443/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубаревой Нины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Т.В.Лукашенкова