Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2017 г. N Ф10-6308/17 по делу N А68-4816/2017

г.Калуга

27 декабря 2017 г.

Дело N А68-4816/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А68-4816/2017,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А68-4816/2017.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей жалобы, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А68-4816/2017.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при этом данное ходатайство должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов в электронной форме) обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно пункту 3.2.2 Порядка подачи документов в электронной форме, усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд, в том числе ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (подпункт 6).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Ходатайство федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подано посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", при этом указанный документ (согласно отчету информационной системы) не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью лица, его подписавшего.

На момент вынесения настоящего определения указанное ходатайство на бумажном носителе (в оригинале) в суд не поступило.

С учетом изложенного, ходатайство федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А68-4816/2017 подано с нарушением положений, установленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядком подачи документов в электронной форме, в связи с чем не подлежит рассмотрению.

При этом заявитель вправе повторно обратиться с данным ходатайством при условии соблюдения требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядка подачи документов в электронной форме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А68-4816/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Оставить ходатайство федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А68-4816/2017 без рассмотрения.

Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 30 января 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.4, этаж 7, зал N 701.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, представить отзывы на кассационную жалобу.

Сторонам предлагается в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса обсудить вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:

(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Аникина