Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2017 г. N Ф10-6326/17 по делу N А09-48/2017

г. Калуга

28 декабря 2017 г.

Дело N А09-48/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Новые Технологии Управления", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А09-48/2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО "Новые Технологии Управления", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А09-48/2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 29.09.2017, размещено в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 02.10.2017, следовательно срок обращения с кассационной жалобой на данное постановление истек 29.11.2017.

Из поданной кассационной жалобы усматривается, что она подана заявителем нарочным в арбитражный суд первой инстанции 13.12.2017, что подтверждается штампом суда на первом листе кассационной жалобы, а датирована кассатором 12.12.2017, то есть позже установленного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование представленная ООО "Новые Технологии Управления" жалоба не содержит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст. 276 АПК РФ. Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату на основании п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Новые Технологии Управления", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А09-48/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова