Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2017 г. N Ф10-5596/17 по делу N А83-10124/2016

г. Калуга

28 декабря 2017 г.

Дело N А83-10124/2016

Резолютивная часть постановления принята 21.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Козеевой Е.М. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от истца ООО "Черноморье-КС" от ответчика ООО "Фирма Вера" от третьих лиц: Борисенко А.Н. Дербина В.Л. Ясинской Т.В.		не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ясинской Татьяны Васильевны, г.Судак Республика Крым, на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу N А83-10124/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Черноморье-КС" обратилось 22.12.2016 в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Вера" о взыскании 285 304, 83 руб., из которых 227 266, 03 руб. - основной долг, 1 569, 07 руб. - три процента годовых за период с 23.12.2013 по 17.03.2014 в соответствии со статьей 625 ГК Украины, 56 469, 73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 22.12.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ясинская Татьяна Васильевна (наследница Ясинского Владимира Викторовича, в том числе на 20,49% долей Уставного фонда ООО "Фирма Вера" согласно учредительному договору ООО "Фирма Вера"), Дербин Владимир Леонидович, Борисенко Александр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2017 (судья Ильичев Н.Н.) производство по делу прекращено по основаниям пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 (судьи: Голик В.С., Вахитов Р.С., Калашникова К.Г.) определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2017 о прекращении производства по настоящему делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В кассационной жалобе Ясинская Т.В., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в связи с отсутствием органов управления у ООО "Фирма Вера", отсутствием сведений о юридическом лице как в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины, так и в Едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации.

Ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ как принятое без надлежащего уведомления стороны по делу о времени и месте судебного заседания, а именно: ООО "Фирма Вера", Дербина В.Л., Борисенко А.Н.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца, ответчика, третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От третьего лица Ясинской Т.В. поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Автономной Республики Крым от 01.11.1998 по заявлению Государственной налоговой инспекции в г. Судак возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вера".

На основании Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" N 6-ФКЗ от 21.03.2014, а также с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 21 "О дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" дело о банкротстве ООО "Фирма Вера" передано в производство Арбитражного суда Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.09.2015 ООО "Фирма Вера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борисенко А.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.02.2016 процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев.

В рамках дела о банкротстве ООО "Фирма Вера" N А83-1835/2006 ООО "Черноморье-КС" подавалось заявление о включении денежных требований в размере 393 303, 12 руб. в реестр требований кредиторов должника, в обоснование которого заявитель ссылался на те же основания возникновения суммы основного долга, что и в настоящем исковом производстве по делу N А83-10124/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2016 производство по заявлению ООО "Черноморье-КС" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма Вера" прекращено, поскольку суд пришел к выводу, что заявленные требования согласно статье 5 Закона о банкротстве являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.01.2017 производство по делу N А83-1835/2006 о признании ООО "Фирма Вера" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ссылаясь на наличие у ООО "Фирма Вера" задолженности перед ООО "Черноморье-КС" в общей сумме 285 304, 83 руб., последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия факта подтверждения статуса ответчика, как юридического лица, наличия органов управления, способности отвечать по своим обязательствам.

Отменив определение суда области и направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ предусматривает прекращение производства по делу лишь при установлении судом факта ликвидации стороны по делу, а не непредставления (отсутствия) факта подтверждения статуса ответчика как юридического лица, наличия органов управления, способности отвечать по своим обязательствам.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Черноморье-КС" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2017 апелляционным судом установлено, что ООО "Фирма Вера" находилось в процедуре банкротства, в том числе, в период обращения общества с настоящими исковыми требованиями, при этом в силу положений ст. 129 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий Борисенко А.Н. осуществлял полномочия руководителя должника, а в материалах дела нет доказательств ликвидации ООО "Фирма Вера" в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает обоснованными выводы суда апелляционной инстанции, что прекращение производства по делу в рассматриваемом случае на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ не соответствует приведенной норме права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2017 и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Доводы кассационной жалобы о том, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ как принятое без надлежащего уведомления стороны по делу о времени и месте судебного заседания, а именно: ООО "Фирма Вера", Дербина В.Л., Борисенко А.Н., отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Согласно п.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку из материалов дела видно, что о начавшемся процессе и о ходе рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), следовательно, они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу N А83-10124/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд