Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2004 г. N КА-А40/10221-04 В соответствии с нормами ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2004 г. N КА-А40/10221-04
(извлечение)

ООО "Аксалинт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением в части требований о признании незаконным действий Российского фонда федерального имущества (далее по тексту РФФИ), в лице филиала ЦМО РФФИ, состоящих в воспрепятствовании ООО "Аксалинт" подаче заявки на участие в аукционе по продаже акций "109 ССЦ" в отказе принять заявку на участие в аукционе у представителя истца при отсутствии подписанного договора о задатке; в отказе принять заявку на участие в аукционе у генерального директора ООО "Аксалинт", в несвоевременной подаче заявки сотрудникам службы режима на выписку пропуска для представителей истца; о признании незаконным решения РФФИ в лице филиала ЦМО РФФИ об отказе рассматривать заявку и документы, поданные ООО "Аксалинт"; об обязании РФФИ отменить протокол приема заявок N 2 от 21.04.2003 в части отказа рассматривать заявку и документы, поданные ООО "Аксалинт" для участия; в аукционе по продаже 17898 обыкновенных и 11327 привилегированных акций ОАО "109 ССЦ", состоявшегося 21 апреля 2003 г.; о признании незаконным осуществления РФФИ приема заявок для участия в аукционе по продаже федерального имущества в помещении с пропускным режимом; об обязании РФФИ проводить прием заявок для участия в аукционе по продаже федерального имущества в помещении без пропускного режима (со свободным доступом); о признании незаконным отказа РФФИ принимать своевременно поданные претендентами заявки на участие в аукционе по продаже федерального имущества до разрешения вопроса о признании претендента участником аукциона Комиссией по проведению аукциона; об обязании РФФИ принимать своевременно поданные заявки на участие в аукционе; признании недействительным аукциона, проведенного 21.04.2003 г.; признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО " 109 ССУ", заключенный между РФФИ и покупателем, победившем на аукционе 21.04.2003 г; применении последствия недействительности сделки - обязать покупателя вернуть ЦМРО РФФИ 17898 обыкновенных и 11327 привилегированных акций ОАО "109 ССЦ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2004 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2004 г. N 09АП-113/04-ГК, в удовлетворении требований отказано.

ООО "Аксалинт", не согласившись с выводами суда настаивает на отмене судебных актов по основаниям неправильного применения арбитражным судом норм материального права, а именно ст. 53 ГК РФ, Закон о приватизации. По мнению заявителя незаконный отказ в участии в конкурсе (аукционе) может служить основанием для признания результатов конкурса (аукциона) недействительными.

В судебном заседании ООО "Аксалинт" заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о признании незаконным действий РФФИ, в МНС филиала ЦМО РФФИ, состоящих в воспрепятствовании ООО "Аксалинт" подаче заявки на участие в аукционе по продаже акций "109 ССЦ" в отказе принять заявку на участие в аукционе у представителя истца при отсутствии подписанного договора о задатке; в отказе принять заявку на участие в аукционе у генерального директора ООО "Аксалинт", в несвоевременой подаче заявки сотрудникам службы режима на выписку пропуска для представителей истца; о признании незаконным решения РФФИ в лице филиала ЦМО РФФИ об отказе рассматривать заявку и документы, поданные ООО "Аксалинт"; об обязании РФФИ отменить протокол приема заявок N 2 от 21.04.2003 в части отказа рассматривать заявку и документы, поданные ООО "Аксалинт" для участия в аукционе по продаже 17898 обыкновенных и 11327 привилегированных акций ОАО "109 ССЦ", состоявшегося 21 апреля 2003 г.; о признании незаконным осуществления РФФИ приема заявок для участия в аукционе по продаже федерального имущества в помещении с пропускным режимом; об обязании РФФИ проводить прием заявок для участия в аукционе по продаже федерального имущества в помещении без пропускного режима (со свободным доступом); о признании незаконным отказа РФФИ принимать своевременно поданные претендентами заявки на участие в аукционе по продаже федерального имущества до разрешения вопроса о признании претендента участником аукциона Комиссией по проведению аукциона; об обязании РФФИ принимать своевременно поданные заявки на участие в аукционе.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы в части остальных требований поддержал требования и доводы жалобы.

Представитель РФФИ возражая против удовлетворения жалобы заявил о законности и обоснованности судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит судебные акты подлежащими отмене в части требований, по которым заявитель отказался от иска, в остальной решение и постановление находит законными и обоснованными.

Суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку права и законные интересы заявителя не нарушены.

Судом обоснованно отклонены требования ООО "Аксталинт" о признании недействительным аукциона по продаже акций ОАО "109 ССУ" и заключенного по результатам аукциона договора-купли продажи акций ОАО "109 ССУ".

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

ОАО " Аксалинт" не доказало, что оно является заинтересованным лицом, а именно какие интересы и законные права нарушены.

Право требования о признании торгов недействительными может лишь иметь лицо, вступившее в гражданские правоотношения с организатором торгов, т.е. Российским фондом федерального имущества, и с остальными участниками торгов путем подачи заявки на участие.

Истец не являлся участником торгов, поэтому он не находится ни в каких правоотношениях, предусмотренных ст. 8 ГК РФ, с организатором торгов, а также с участниками торгов.

ООО "Аксалинт" комиссия не отказывала в участии в аукционе. Согласно уведомлению, на которое ссылается заявитель, комиссия уведомила ООО "Аксалинт", что поданные обществом заявка и документы на участие в аукционе не рассматривались, в связи с тем, что были поданы после окончания срока приема заявок, т.е. данное уведомление является не отказом в участии в аукционе, а уведомлением о том, что ООО "Аксалинт" не может считаться претендентом на участие в аукционе.

В силу ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, а также применены последствия недействительности сделки.

Суд правильно применив указанную норму отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "109 ССУ", заключенный между РФФИ и покупателем, победившем на аукционе 21.04.2003 г; применении последствия недействительности сделки - обязать покупателя вернуть ЦМРО РФФИ 17898 обыкновенных и 11327 привилегированных акций ОАО "109 ССЦ". Права ООО "Аксалинт", оспариваемыми договорами не нарушены и не могли быть нарушены.

Выводы суда об обстоятельствах дела и применение норм материального права являются правильными.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Принять отказ от иска ООО "Аксалинт" в части требований о признании незаконным действий РФФИ, в лице филиала ЦМО РФФИ, состоящих в воспрепятствовании ООО "Аксалинт" подаче заявки на участие в аукционе по продаже акций "109 ССЦ" в отказе принять заявку на участие в аукционе у представителя истца при отсутствии подписанного договора о задатке; в отказе принять заявку на участие в аукционе у генерального директора ООО "Аксалинт", в несвоевременой подаче заявки сотрудникам службы режима на выписку пропуска для представителей истца; о признании незаконным решения РФФИ в лице филиала ЦМО РФФИ об отказе рассматривать заявку и документы, поданные ООО "Аксалинт"; об обязании РФФИ отменить протокол приема заявок N 2 от 21.04.2003 в части отказа рассматривать заявку и документы, поданные ООО "Аксалинт" для участия в аукционе по продаже 17898 обыкновенных и 11327 привилегированных акций ОАО "109 ССЦ", состоявшегося 21 апреля 2003 г.; о признании незаконным осуществления РФФИ приема заявок для участия в аукционе по продаже федерального имущества в помещении с пропускным режимом; об обязании РФФИ проводить прием заявок для участия в аукционе по продаже федерального имущества в помещении без пропускного режима (со свободным доступом); о признании незаконным отказа РФФИ принимать своевременно поданные претендентами заявки на участие в аукционе по продаже федерального имущества до разрешения вопроса о признании претендента участником аукциона Комиссией по проведению аукциона; об обязании РФФИ принимать своевременно поданные заявки на участие в аукционе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2004 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2004 г. N 09АП-113/04-ГК отменить в части требований отказ от которых принят судом.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2004 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2004 г. N 09АП-113/04-ГК по делу N А40-17441/03-50-173 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.