Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2004 г. N КА-А40/10216-04 В соответствии с нормами НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2004 г. N КА-А40/10216-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Бауэр-Логос" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 14 по Северному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконным ее решения от 12.03.04 N 09/145 в части доначисления 190.888 руб. 19 коп. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года и внесения соответствующих изменений в налоговую декларацию за указанный период.

Решением суда от 17.06.2004 года заявленные требования удовлетворены со ссылкой на несоответствие упомянутого акта налогового органа положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления спорной суммы налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку налогоплательщик не выполнил требование Инспекции и не представил в налоговый орган товарные накладные по учету товаров на сумму 2.099.769 руб. 64 коп., в том числе НДС в сумме 190.888 руб. 19 коп. Следовательно, факт оприходования товара на указанную сумму налогоплательщиком документально не подтвержден.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельств дела, приводит доводы о надлежащем выполнении требований налогового органа.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу об документальном обосновании примененных налоговых вычетов в размере 190.888 руб. 19 коп. за июль 2003 года.

Суд правомерно сослался на ст.ст. 164, 166, 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о невыполнении требования Инспекции и непредставлении в Инспекцию товарных накладных на сумму 2.099.769 руб. 64 коп., в том числе НДС в сумме 190.888 руб. 19 коп. не основаны на материалах дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекция в целях проведения камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС за июль 2003 года письмом от 02.09.03 N 11/22056 затребовала у налогоплательщика представления документов, в том числе товарные накладные (л.д. 33), которые и были представлены в Инспекцию, что подтверждается письмом от 23.10.2003 года исх. N 130 с отметкой налогового органа о представлении документов 23.10.2003 года (л.д. 34). В описи представленных в налоговый орган документов под п. 5 указаны товарные накладные за июль 2003 года (15 листов).

При проверке требования Инспекция от 09.11.2004 года N 09/454 истребовала дополнительные документы. При этом запрос Инспекции о представлении дополнительно товарных накладных требование не содержало (л.д. 35).

Указанные обстоятельства установлены судом, товарные накладные обозревались судом и получили надлежащую оценку в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами, относимыми и достаточными применительно к положениям ст.ст. 164, 166, 168, 169, 171, 172 НК РФ.

Аргументов, опровергающих вывод суда о представлении налогоплательщиком спорных документов в Инспекцию, последняя не представила и в суде кассационной инстанции представитель Инспекции не мог дать какие-либо пояснения по поводу имеющихся в материалах дела товарных накладных и их представление в налоговый орган в связи с требованием от 02.08.03 N 11/22056.

Последующее требование налогового органа от 09.01.2001 года N 09/454 не содержало указание на представление товарных накладных.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товар (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документ подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании ин документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), ли фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Данные требования закона налогоплательщик выполнил, представил в Инспекцию требуемые документы, позволяющие обосновать документально правильность применения налоговых вычетов.

Доказательств неоприходования приобретенных Обществом на общую сумму 2.099.769 руб. 64 коп. товаров, в том числе НДС в сумме 190.888 руб. 19 коп., Инспекция не представила. Заявленные налогоплательщиком суммы НДС, принимаемых к вычету, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2004 года по делу N А40-21949/04-108-151 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 14 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.