Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 января 2018 г. N Ф10-6035/17 по делу N А84-3112/2017

г. Калуга

09 января 2018 г.

Дело N А84-3112/2017

Резолютивная часть постановления изготовлена 09.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.01.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей	Бутченко Ю.В.
	Циплякова В.В.
при участии в заседании:
от истца: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя	не явились, извещены надлежаще
от ответчика: ИП Хорошун Евгений Феодосьевич	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А84-3112/2017,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю Хорошун Евгению Феодосьевичу о взыскании задолженности по договору аренды.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с выводом суда, истец обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, которая определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 была возвращена заявителю на основании п.3 ст.264 АПК РФ, в связи с пропуском установленного ч.1 ст.257 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и направить дело в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку судом апелляционной инстанции неверно определена дата окончания процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции - 06.11.2017.

С учетом выходных и нерабочих праздничных дней в ноябре 2017 года, днем истечения процессуального срока обжалования решения Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2017, является 07.11.2017. По мнению ДИЗО, процессуальный срок на обжалование указанного решения им пропущен не был, поскольку апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 07.11.2017, т.е. в пределах установленного законом срока на обжалование решения суда.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В силу ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу по мотивам пропуска заявителем процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок на обжалование решения Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2017 истек 06.11.2017, а апелляционная жалоба была подана заявителем 07.11.2017.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Севастополя по настоящему делу было изготовлено в полном объеме 05.10.2017.

Апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на вышеуказанный судебный акт поступила в суд первой инстанции нарочно 07.11.2017, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Севастополя.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при исчислении процессуальных сроков исчисляемых годами, месяцами и днями в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.122 ТК РФ - 04.11.2017 (суббота) - День народного единства, который является праздничным нерабочим выходным днем. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней, выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Согласно справочной информации "Производственный календарь за 2017 год" нерабочими праздничными днями в ноябре 2017 были 4, 5, 6 ноября.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.10.2017, является 07.11.2017 (с учетом выходных дней).

Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя пропущен не был.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском установленного процессуального срока.

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение судом норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А84-3112/2017 отменить, дело направить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

Ю.В.Бутченко В.В.Ципляков