Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10204-04
(извлечение)
Решением от 17.12.2003, оставленным без изменения постановлением от 20.07.2004, частично удовлетворено уточненное заявленное требование ЗАО "Синтертрейд" - новое название - закрытое акционерное общество "Таркетт Рус" к ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы и ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы об обязании ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы возместить ЗАО "Таркетт-Рус" НДС (путем возврата) по налоговой декларации за апрель 2000 года в размере 639850 руб. ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от ответственности освобождено. В части требований о начислений и уплаты процентов за несвоевременный возврат сумм, подлежащих возмещению в размере 204751 руб. 99 коп. производство прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, ссылаясь на обоснованность заявленного требования о возмещении НДС и то, что отказ от части иска не противоречит закону и интересам третьих лиц.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить в части удовлетворенного требования, в иске отказать, т.к. налогоплательщик представил неполный пакет документов, подтверждающих возмещение НДС, не указывая на конкретные документы, при этом налогоплательщик не оспорил решение налогового органа об отказе в возмещении НДС. Представитель ИМНС РФ N 2 поддержал доводы кассационной жалобы.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на нормах права и не опровергают выводов суда, основанных на исследованных судом доказательствах.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, приняли законное и обоснованное решение о возмещении НДС.
Вывод суда об экспорте товара, уплате НДС российским поставщикам, получении выручки от иностранного покупателя основан на исследованных судом доказательствам.
Так, налогоплательщик для подтверждения обоснованности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявитель представил налоговую декларацию по ставке 0% за апрель 2000 г. с приложением документов в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ: внешнеторговые контракты NN 114-01/98 от 1.12.98 (л.д. 18-25), 76/99-Э от 15.07.99 (л.д. 26-31), 99/99-Э от 10.12.99 (л.д. 32-35), 74/99-Э от 8.07.99 (л.д. 36-40), платежные документы и выписка банка (л.д. 53, 54-56, 61-62, 63-65), ГТД NN 19302/030400/0000166 (л.д. 42), 19302/140100/0000008 (л.д. 44), 19202/23119/000622 (л.д. 46), 19302/160300/0000125 (л.д. 48-49), 19302/12119/0000590 (л.д. 51), CMR NN 102788 (л.д. 43), 001167 (л.д. 45), 0263125 (л.д. 47), 167627 (л.д. 50), 013880 (л.д. 52) с отметками соответствующих таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью".
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 указанного Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ вышеуказанные документы, а также документы, подтверждающие уплату налога поставщикам за экспортированный товар вместе с уточненной налоговой декларацией (л.д. 12) были представлены в налоговую инспекцию, что последний не оспаривает (л.д. 14, 15).
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее 3-х месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
В обоснование своих требований заявителем представлены в материалы дела документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщикам экспортируемого впоследствии товара: договоры (л.д. 101-106), счета-фактуры (л.д. 107-108, 112-115, 119-120, 124), платежные поручения и выписки банка (л.д. 10911, 116-118, 121-123, 125-128).
Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В п. 3 ст. 172 НК РФ указано, что вычеты сумм налога, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 настоящего кодекса, производятся при предоставлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 169 НК РФ.
Факт уплаты НДС заявителем поставщика инспекцией не оспаривается, все представленные документы соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 165, 169 НК РФ.
Согласно абз. 1 п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В соответствии с абз. 9 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени НДС, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, подлежат возврату налогоплательщику.
Довод налогового органа о том, что решение об отказе в возмещении НДС не отменено, что делает незаконным решение суда о возмещении налога, судом не принимается, поскольку материальными нормами налогового законодательства не предусматривается обязательное обжалование решения Инспекции.
С учетом того, что представители налоговых органов не оспорили выводы суда об экспорте товара, о получении выручки от иностранного покупателя, уплату НДС российским поставщикам, суд, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:
решение от 17.12.2003, постановление от 20.07.2004 по делу N А40-44255/03-129-18 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10204-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании