Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2004 г. N КА-А40/10195-04
(извлечение)
АОЗТ "Спецэнергоремонт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции МНС России N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость в сумме 2245396 руб. 45 коп., а также проценты в размере 647435 руб. 05 коп.
Решением суда от 21.06.2004, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 79 НК РФ.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2004 решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ссылается на несоответствие выводов суда о праве заявителя на возврат спорной суммы фактическим обстоятельствам дела. По мнению Инспекции, спорные денежные суммы не являются излишне взысканными в связи с погашением этими суммами задолженности налогоплательщика перед бюджетом путем зачета
В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов и обоснованность вывода суда о наличии у заявителя права на возврат излишне взысканного налога. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.
Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.
В порядке ст. 48 АПК РФ в суде кассационной инстанции Обществом заявлено ходатайство о замене ООО "Спецэнергоремонт" его правопреемником ЗАО "Спецэнергоремонт" с представлением Устава ООО "Спецэнергоремонт" и свидетельства о регистрации юридического лица.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 29.08.02 N 11 Инспекция отказала заявителю в отражении в лицевых счетах Общества 2466646 руб. и уплаченных налогов, не поступивших в бюджет по вине банка.
Спорная сумма взыскана Инспекцией инкассовыми поручениями от 25.10.02 NN 4668-4678 на основании решения налогового органа от 23.10.2002 N 541 в связи с неисполнением его требования N 993 об уплате налогов по состоянию на 10.09.02.
Взыскание спорной суммы по указанным документам подтверждается выпиской банка от 21.11.02.
Обстоятельства, связанные с неправомерными действиями по взысканию денежных средств в указанном размере, установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2003 по делу N А40-255/03-90-5.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Возврат излишне взысканного налога производится по правилам ст. 79 НК РФ.
Согласно ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится после зачета в счет погашения недоимки (задолженности) по письменному заявлению налогоплательщика.
Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
Суд установил, что с заявлением о возврате излишне взысканных сумм налогов Общество обратилось в Инспекцию 02.03.2004.
Заключениями N 261 и N 262 Инспекция установила переплату по налогу в сумме 218249 руб. 99 коп., которая возвращена налогоплательщику. Спор по этому поводу отсутствует.
Что касается 1943687 руб. 34 коп. Инспекция указывает на зачет этой суммы со ссылкой на наличие у налогоплательщика недоимки.
Суд не согласился с доводами налогового органа о правомерности произведенного зачета в связи с недоказанностью Инспекцией наличия у заявителя недоимки. Суд дал оценку акту сверки от 31.05.04 N 1 и карточке лицевого счета налогоплательщика и не установил наличие спорного факта.
В силу ч. 2 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основе своих требований и возражений.
Доказательств наличия у налогоплательщика недоимки для зачета спорной суммы Инспекция не представила.
В соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка применяется равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Представленный заявителем расчет процентов проверен судом и признан правильным. Проценты взысканы по правилам п. 4 ст. 79 НК РФ за период с 22.11.2002 - даты взыскания денежных средств по инкассовым поручениям по 21.06.2004 - даты принятия судом решения по настоящему делу
Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
произвести замену АОЗТ "Спецэнергоремонт" на ООО "Спецэнергоремонт".
Решение от 21.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15243/04-111-160 и постановление от 02.09.2004 N 09АП-1355/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2004 г. N КА-А40/10195-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании