Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 января 2018 г. N Ф10-5647/17 по делу N А62-8504/2015

г.Калуга

11 января 2018 г.

Дело N А62-8504/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.01.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Аникиной Е.А., Ивановой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по делу N А62-8504/2016,

установил:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680 (далее - ПАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Астафьеву Андрею Владимировичу, ОГРНИП 312673204000073, ИНН 673000167180 (далее - ИП Астафьев А.В.) о взыскании 27 647 руб. 64 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января 2014 года по июнь 2014 года; 3425 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.02.2014 по 10.09.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 27 647 руб. 64 коп., начиная с 11.09.2015 и по день фактической оплаты задолженности исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Определением от 31.03.2016 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Жилищник", ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371 (далее - ОАО "Жилищник").

Определением от 21.04.2016 судом в соответствии со статьей 46 АПК РФ в качестве соответчика привлечено ОАО "Жилищник".

Определением от 20.01.2017 судом приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А62-4222/2015, в рамках которого рассматривались требования ПАО "Квадра" о взыскании с ОАО "Жилищник" задолженности за тепловую энергию за период с марта по декабрь 2014 года.

В судебном заседании 26.04.2017 производство по делу возобновлено, о чем вынесено протокольное определение.

В ходе рассмотрения дела ПАО "Квадра" неоднократно уточняло требования и окончательно их сформулировав в судебном заседании 12.05.2017, просило взыскать с ИП Астафьева А.В. 12 257 руб. 80 коп. задолженности по оплате потребленной в период с января 2014 года по июнь 2014 года тепловой энергии по помещению, расположенному по адресу: город Смоленск, улица Лавочкина, дом 50, кв. 2, 1838 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 31.12.2015, 326 руб. 06 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии с 01.01.2016 по 10.05.2017 и 6543 руб. 46 коп. задолженности по оплате потребленной в период с января 2014 года по июнь 2014 года тепловой энергии по помещению, расположенному по адресу: город Смоленск, улица Рыленкова, дом 51, кв. 4, 981 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2014 по 31.12.2015 и 2309 руб. 34 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии с 01.01.2016 по 10.05.2017; с ОАО "Жилищник" 8846 руб. 38 коп. задолженности по оплате потребленной в период с января 2014 года по апрель 2014 года тепловой энергии по помещению, расположенному по адресу: город Смоленск, Трамвайный проезд, дом 3, кв. 42, 1395 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2014 по 31.12.2015, 3122 руб. 09 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии с 01.01.2016 по 10.05.2017.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2017 (судья Еремеева В.И.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 (судьи Заикина Н.В., Егураева Н.В., Токарева М.В.), удовлетворены в полном объеме исковые требования ПАО "Квадра" к ИП Астафьеву А.В. В удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" к ОАО "Жилищник" отказано.

ПАО "Квадра", не соглашаясь с вынесенными судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО "Жилищник", ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО "Жилищник", принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью.

ОАО "Жилищник" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами, изложенными в ней, просит судебные акты первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

ПАО "Квадра", ИП Астафьев А.В. и ОАО "Жилищник", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из текста кассационной жалобой усматривается, что ПАО "Квадра" не согласно с обжалуемыми судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО "Жилищник", в части удовлетворения исковых требований к ИП Астафьеву А.В. судебные акты заявителем не обжалуются.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 31.12.2013 открытым акционерным обществом "Квадра-Генерирующая копания" (в настоящее время - ПАО "Квадра") (Ресурсоснабжающая организация) и ОАО "Жилищник" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 523016 (далее - договор), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обеспечивает поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) для целей теплоснабжения жилых, а также нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Исполнителя, собственниками которых не были заключены договоры теплоснабжения непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией, в необходимом ему количестве, надлежащего качества в точки поставки, определенных согласованными сторонами реестрами, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги (с учетом дополнительного соглашения от 27.02.2015).

Учет количества (объема) коммунального ресурса, потребленного на цели отопления объектов ОАО "Жилищник", осуществляется в соответствии с пунктом 5 договора, во исполнение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах в зависимости от площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (МКД).

В соответствии с пунктом 5.2 договора количество (объем) коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 7.1 договора установлен расчетный период, который равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 7.2 договора по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи потребления тепловой энергии не позднее 5-го рабочего дня месяца следующего за отчетным.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору установлено, что оплата тепловой энергии производится Исполнителем путем уступки в пользу Ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. Датой оплаты в этом случае считается дата подписания соглашения об уступке права требования. При отсутствии заключенного договора уступки прав (цессии) оплата по договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации платежным поручением Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты в этом случае является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2015) установлено, что оплата за тепловую энергию, поставленную на объекты, указанные в приложении N 11 к договору (нежилые помещения), производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации платежным поручением Исполнителя.

Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Смоленск, Трамвайный проезд, дом 3, содержится в перечне многоквартирных домов в приложении к указанному договору.

Собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома выбран способ управления управляющей организацией - ОАО "Жилищник", которое является лицом, обязанным предоставлять коммунальную услугу собственникам жилых и нежилых помещений и несет ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по своевременной оплате указанных услуг.

При выборе собственниками способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, такой способ управления распространяется на многоквартирный дом в целом: на жилые и нежилые помещения.

Истцом произведен расчет задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорное помещение по адресу: город Смоленск, Трамвайный проезд, дом 3, кв. 42, в период с января по апрель 2014 года, на сумму 8846 руб. 38 коп.

Вместе с тем, рассмотрев заявленные ПАО "Квадра" требования к ОАО "Жилищник" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по апрель 2014 года в помещение по адресу: город Смоленск, Трамвайный проезд, дом 3, кв. 42, судами обеих инстанций установлено, что требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в указанный период в многоквартирный дом по адресу: город Смоленск, Трамвайный проезд, дом 3, ранее были предметом рассмотрения арбитражным судом в рамках дел N А62-8620/2015 (период с января по февраль 2014 года) и А62-4222/2015 (период с марта по декабрь 2014 года), в результате рассмотрения которых с ОАО "Жилищник" взыскана задолженность в пользу ПАО "Квадра" за тепловую энергию, поставленную в спорный период.

В рамках указанного договора ПАО "Квадра" выставляло в течение спорного периода ОАО "Жилищник" счета на оплату тепловой энергии, поставленной в находящиеся в управлении последнего многоквартирные дома, в том числе в дом по адресу: город Смоленск, Трамвайный проезд, дом 3.

Доказательств того, что в этих счетах не учитывалась квартира N 42 и ее площадь в доме N 3 по улице Трамвайный проезд в городе Смоленске, ПАО "Квадра", в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, ПАО "Квадра", обратившись с исковыми требованиями к ОАО "Жилищник", не представило каких-либо новых доказательств, наличие которых позволило бы судам сделать иные выводы относительно взыскания задолженности за поставленную по договору тепловую энергию в спорный период по указанному выше адресу.

Правильность оспоренных судебных актов в части удовлетворения иска к ИП Астафьеву А.В. не была предметом кассационного производства в силу пределов рассмотрения дела, указанных в статье 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у окружного суда отсутствовали причины для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по делу N А62-8504/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Е.А. Аникина И.Ю. Иванова