Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2018 г. N Ф10-3040/16 по делу N А84-1295/2015

г. Калуга

12 января 2018 г.

Дело N А84-1295/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Антаковой Елены Владимировны, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2017 и постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 делу N А84-1295/2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2017 (судья Ражков Р.А.), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 (судьи Остапова Е.А., Сикорская Н.И., Тарасенко А.А.) исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворены частично, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональный футбольный клуб "Севастополь", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в суд округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству суда, рассмотрение жалобы назначено на 15.01.2018 в 14 часов 30 минут.

В адрес суда округа 10.01.2018 в порядке ст.42 АПК РФ поступила кассационная жалоба Антаковой Елены Владимировны, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2017 и постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 делу N А84-1295/2015.

Указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

22.11.2017 в адрес суда округа поступила кассационная жалоба Антаковой Елены Владимировны, на определение Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 об отказе в привлечении по делу в качестве третьего лица по делу N А84-1295/2015.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2017 (судьи Нарусов М.М., Леонова Л.В., Солодова Л.В.) по результатам рассмотрения кассационной жалобы Антаковой Е.В. обжалуемое определение Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 об отказе в привлечении по делу в качестве третьего лица оставлено без изменения.

Суд округа указал, что решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2017 по настоящему делу не устанавливаются права заявителя Антаковой Е.В. относительно предмета спора и не возлагаются на нее какие-либо обязанности, в связи с чем, оснований полагать, что решение вынесено судом первой инстанции о правах и обязанностях лица, ходатайствующего о привлечении ее к участию в деле, не имеется.

Исходя из системного анализа положений ст.ст. 42, 257, 272 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях, в том числе создавали препятствия для реализации субъективного права таких лиц или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Вместе с тем, определение суда апелляционной инстанции от 17.10.2017 об отказе в привлечении по делу в качестве третьего лица было предметом обжалования суда кассационной инстанции.

Учитывая, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции уже являлось предметом кассационного обжалования, в результате чего, судом округа вынесено постановление, вступившее в законную силу, с учетом положений ч. 1 ст. 273 АПК РФ, кассационная жалоба Антаковой Елены Владимировны подлежит возврату.

Кроме того, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2017 по настоящему делу сделаны выводы о том, что Антакова Елена Владимировна стороной спора по делу N А84-1295/2015 не является, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом каких-либо требований к ней не предъявлялось, решением суда права и обязанности указанного лица не затрагиваются, исполнение каких-либо обязанностей на заявителя жалобы решением суда также не возлагается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что принятие обжалуемого судебного акта не привело к нарушению прав и законных интересов Антаковой Елены Владимировны и привлечение ее к участию в деле не могло привести к вынесению иного судебного акта.

С учетом изложенного, у Антаковой Елены Владимировны отсутствует право на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2017 и постановления Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 делу N А84-1295/2015, поскольку она не является стороной по настоящему делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.281 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по квитанции N 256 от 20.12.2017 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.184, ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Антаковой Елены Владимировны, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2017 и постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 делу N А84-1295/2015- возвратить заявителю.

Возвратить Антаковой Елене Владимировне, г.Санкт-Петербург, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по квитанции N 256 от 20.12.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.М. Нарусов