Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2018 г. N Ф10-6065/17 по делу N А83-13616/2017

г. Калуга

17 января 2018 г.

Дело N А83-13616/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Яхонт ЛТД" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2017 по делу N А83-13616/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Яхонт ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2017 по делу N А83-13616/2017 об отложении судебного заседания, которым к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство научных организаций России и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подававшего соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения о привлечении третьего лица к участию в деле Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (абзац 4 части 6.1 указанного Постановления).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2018 определение суда апелляционной инстанции от 22.11.2017 о возврате апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2017 оставлено без изменений.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Яхонт ЛТД" на определение суда первой инстанции от 23.10.2017 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яхонт ЛТД" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2017 по делу N А83-13616/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко