Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2004 г. N КГ-А40/10184-04
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 24 по Южному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 24 по ЮАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Орион Голд" (ООО "Орион Голд") и о возложении обязанности по ликвидации на учредителя - Моисеева Максима Валерьевича (Моисеев М.В.), - привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 2, 4).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2004 года в иске отказано. Решение мотивировано тем, что основанием ликвидации ООО "Орион Голд" указано нарушение требований п.п. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, что в соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению суда возможна в случае осуществления хозяйственной деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона, что ИМНС России N 24 по ЮАО г. Москвы не представлены доказательства осуществления ООО "Орион Голд" какой-либо хозяйственной деятельности на момент подачи иска, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные п. 2 ст. 61 ГК РФ, в данном случае не применяются (л.д. 35).
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 22 июля 2004 года решение от 12 мая 2004 года оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала, что, согласно п. 4 ст. 61 ГК РФ, если стоимость имущества юридического лица, являющегося коммерческой организацией, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст. 65 ГК РФ, что в деле не имеется доказательств возможности ликвидации ООО "Орион Голд" по решению суда без применения процедур банкротства (л.д. 94).
В кассационной жалобе ИМНС России N 24 по ЮАО г. Москвы просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2, 4 ст. 61 ГК РФ, нарушение ст. 71 АПК РФ, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (л.д. 101-103).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС России N 24 по ЮАО г. Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
ООО "Орион Голд" и Моисеев М.В. надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС России N 24 по ЮАО г. Москвы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления в связи со следующим.
Первая и апелляционная инстанции исходили при принятии обжалуемых судебных актов из того, что в деле отсутствуют доказательства осуществления ООО "Орион Голд" хозяйственной деятельности.
Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ не установлен какой-либо порядок ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренными.
Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), осуществляющих деятельность, установлен ст. 61, 63, 65 ГК РФ.
Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 ноября 2002 года N 127-ФЗ.
