Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2004 г. N КА-А40/10176-04 В соответствии с нормами налогового законодательства вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ в отношении товаров, приобретенных для перепродажи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2004 г. N КА-А40/10176-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Адимант".

ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС за октябрь 2003 г. в сумме 15.766.723 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2004 года, решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что действия налогоплательщика подпадают под понятие недобросовестности. Ссылается на то, что стоимость товара завышена.

Кроме того, невозможно исполнить договоры аренды, связанные с приобретенным оборудованием.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, 25.09.03 г. ООО "Адимант" заключило договор купли-продажи товара с ООО "Альбертина стройкомпани" на приобретение оборудования - комплектов индикаторов статистического напряжения в количестве 3.783 штуки.

Оборудование получено на основании акта приема-передачи товаров от 20.10.03 и товарной накладной N 12 от 20.10.03. Оплата товара произведена в полном объеме на основании счета-фактуры от 20.12.03, платежных поручений. Полученные комплекты индикаторов были поставлены заявителем на учет. Приобретенное оборудование заявителем передано по договору аренды промышленного оборудования ООО "Элеон Имидж-М" сроком на пять лет. 13.10.2003 ООО "Элеон Имидж-М" платежными поручениями N 16 перечислило сумму в размере 300000 руб. в оплату аренды по договору.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ в отношении товаров, приобретенных для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт приобретения, оплаты с учетом НДС и принятия на учет товара, данные материалы дела подтверждают обоснованность и размер налоговых вычетов в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях заявителя усматривается недобросовестность, признаются несостоятельными, поскольку вопросы, касающиеся цены товара и невозможности исполнения договора аренды промышленного оборудования, признаются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде. Данные вопросы в полном объеме исследовались в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2004 года по делу N А40-10416/04-80-133 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.