Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2018 г. N Ф10-4917/17 по делу N А84-90/2017

г. Калуга

17 января 2018 г.

Дело N А84-90/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "ТД Адмирал" (ОГРН 1159204019920; Республика Крым, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, д.12, офис 1-26)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "КрымКомфортСервис" (ОГРН 1159102027996; Республика Крым, г. Севастополь, пр-т Генерала Острякова, д.128, офис 1-6) от Государственного унитарного предприятия Севастополя "Севастопольский Автодор" (ОГРН 1149204008425, Республика Крым, г. Севастополь, Камышовое шоссе, д. 29)	Ишмуратова А.М. - представителя (доверен. 01.09.2017 г.) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрымКомфортСервис" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 г. (судьи Черткова И.В., Баукина Е.А., Калашникова К.Г.) по делу N А84-90/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Адмирал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КрымКомфортСервис" за поставленный товар в объеме 492,21 тонны денежных средств в размере 2523250 руб. 58 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.05.2017 г. в иске отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 г. решение суда отменено. С ООО "КрымКомфортСервис" в пользу ООО "Торговый дом Адмирал" взыскана задолженность в размере 1624293 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "КрымКомфортСервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.3 ст.424 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "ТД Адмирал" в период с 07.03.2016 г. по 26.04.2016 г. поставило ООО "КрымКомфортСервис" товар - асфальтобетон мелкозернистый тип Б марки 2 в количестве 492,21 тонны.

05.07.2016 г. ООО "КрымКомфортСервис" направило ООО "ТД Адмирал" письмо, в котором указало, что по состоянию на 05.07.2016 г. ООО "КрымКомфортСервис" было принято от ООО "Торговый дом Адмирал" 747,66 тонн асфальтобетона мелкозернистого тип Б марки 2. В связи с тем, что ООО "Торговый дом Адмирал" не были предоставлены документы, ООО "КрымКомфортСервис" просит предоставить бухгалтерские накладные на асфальтобетон.

21.07.2016 г. ответчик направил в адрес истца письмо, в котором просил предоставить паспорта на асфальтобетон тип БМ2 за период с 05.03.2016 г. по 28.04.2016 г. и указал, что асфальтобетон в данный период отпускался на объекты ООО "КрымКомфортСервис", о чем свидетельствуют ТТН и подписи ответственных лиц от ООО "КрымКомфортСервис", с приложением копий ТТН.

Истец в адрес ответчика сопроводительным письмом от 14.11.2016 г. направил универсальные передаточные документы для подписания и оплаты товара, которые были получены ответчиком 24.11.2016 г., но не были подписаны последним.

27.04.2016 г. между ООО "Торговый дом Адмирал" (поставщик) и ООО "КрымКомфортСервис" (покупатель) заключен договор поставки асфальтобетона, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: асфальтобетон мелкозернистый (В2), в объемах и в сроки указанные в приложении N 1 к настоящему договору. В соответствии с пунктом 2.1 договора цена единицы товара составляет 3300 руб. за одну тонну, в том числе НДС 18%.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием перечислить денежные средства за полученный товар в размере 2617828 руб. 74 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "КрымКомфортСервис" обязательств по оплате товара, оставлении без удовлетворения претензии с требованием оплатить товар, ООО "Торговый дом Адмирал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств поставки истцом товара ответчику в заявленных объеме и стоимости.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поставка истцом товара в адрес ответчика производилась по разовым сделкам купли-продажи и ООО "КрымКомфортСервис" был получен товар - асфальтобетон мелкозернистый тип Б марки 2, в период с 07.03.2016 г. по 26.04.2016 г. в количестве 492,21 тонны, который на основании п. 1 ст.485 и п.3 ст.424 ГК РФ исходя из представленных в материалы дела доказательств подлежит оплате по цене 3300 руб. за одну тонну, в том числе НДС 18%.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с оценкой доказательств и установленными судом фактическими обстоятельствами. При этом довод о том, что суд апелляционной инстанции оценивал новые доказательства, которые не представлялись в суд первой инстанции, является безосновательным и противоречит материалам дела.

Опровергающих выводы суда доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 г. по делу N А84-90/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина М.Н. Ермаков