Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10167-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10167-04
(извлечение)

Решением от 17.05.2004, оставленным без изменения постановлением от 22.07.2004, заявленное требование закрытого акционерного общества "АЛАН-КАРГО" к Инспекции МНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 17.11.2003 N 15с-85-71 в части, обязывающей налогоплательщика восстановить НДС в сумме 616.801 руб. и обязании возместить НДС путем зачета в размере 616.801 руб., ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого решения требованиям ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление отменить, в иске отказать, т.к. вывод суда об экспорте товара не основан на материалах дела, а также потому, что суд неправильно применил ст. 169 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. суд первой и апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам сторон. Новых доводов кассационная жалоба не содержит.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующие возмещение НДС п экспортным поставкам, принял законное и обоснованное решение.

Вывод судов об экспорте товара, получение выручки от иностранных покупателей, уплату НДС российским поставщикам основан на материалах дела, в том числе копиях экспортных контрактах, ГТД и CMR с отметками таможенных органов о вывозе товара (полиграфической продукции), письмах Балтийской, Шереметьевской таможен о вывозе указанного в ГТД и CMR товара, выписках банка, платежных поручениях, счетах-фактурах и платежных поручениях.

Довод налогового органа о том, что на ГТД N ...0002754 и товаро-транспортной накладной N 2518238 отсутствуют надлежащие отметки таможенных органов, подтверждающие вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, не основаны на материалах дела. В томе N 1 л.д. 108-109 имеется ГТД N...0002754 о вывозе товара 18.09.2002 с отметками таможенного органа о вывозе товара.

Указанная ГТД подтверждает фактический вывоз за пределы таможенной территории РФ товара, описание которого содержится в международной товарно-транспортной накладной (CMR) N 2518238.

Кроме того, фактический экспорт того же товара подтвержден Письмом Балтийской таможни от 10.01.03 г. исх. N 05-03/529. Перечисленные документы являются достаточными и допустимыми доказательствами вывоза товаров за пределы территории РФ.

В соответствии с п. 2 Порядка подтверждения таможенными органами фактического вывоза товаров с таможенной территории РФ, утвержденного Приказом ГТК России 25.06.01 г. N 598, действовавшим на тот период времени, при осуществлении подтверждения вывоза товаров на основании обращений экспортеров представление в таможенный орган экземпляра транспортного и (или) товаросопроводительного документа, на основании которого товар перемещался через таможенную границу РФ, не является обязательным требованием. Указанный документ представляется в таможенный орган по желанию заявителя и только в этом случае на нем делается отметка о вывозе товаров.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Приказа ГТК РФ N 598 следует читать: "от 26 июня 2001 г."

Не принимается во внимание довод налогового органа о содержании счет-фактуры N 1106/05д от 06.11.2002 г., поскольку ООО "ТД "Корнер" была представлена ЗАО "АЛАН-КАРГО" счет-фактура N 1105/05 на поставку товара, в которую были внесены и соответствующим образом заверены сведения о номере платежно-расчетного документа по полученным авансовым платежам в счет предстоящих поставок товара.

Учитывая, что судом дана надлежащая оценка всем доводам налогового органа, который суд по кассационной жалобе согласился с оценкой суда, суд кассационной инстанции, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.05.2004, постановление от 22.07.2004 по делу N А40-7670/04-90-62 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.