Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10161-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что счета-фактуры в совокупности с имеющимися в материалах дела платежными поручениями свидетельствуют о том, что НДС уплачен поставщикам в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2004 г. N КА-А40/10161-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Оммител". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы от 2 октября 2003 года N 17-13/2557 об отказе в возмещении заявителю НДС ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС в размере 331 834 руб. с начисленными на эту сумму процентами в размере 22.564 руб. 47 коп.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 169 НК РФ. Утверждает, что представленные в налоговую инспекцию счета-фактуры не содержали сведений, указанных в п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ. Оснований для принятия таких счетов-фактур у инспекции не было. Кроме того, оплата за товар была произведена третьим лицом.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что для обоснования применения налоговой ставки "0" процентов заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом в полном объеме исследован вопрос о поступлении валютной выручки по экспортным контрактам. При этом являются правильными выводы суда о том, что были представлены все экспортные контракты. В выписках банка и свифт-сообщениях имеются указания на представленные контракты, что позволяет идентифицировать поступившую выручку применительно к контрактам.

То обстоятельство, что оплата произведена через банк, не указанный в контракте, не лишает права заявителя на возмещение НДС.

Ссылка в жалобе на недостатки при оформлении счетов-фактур не может служить основанием для отказа в налоговых вычетах.

Пункт 2 ст. 169 НК РФ не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет, устранив нарушения при оформлении счетов-фактур. Судом установлено, что исправленные счета-фактуры представлялись заявителем. Счета-фактуры в совокупности с имеющимися в материалах дела платежными поручениями свидетельствуют о том, что НДС уплачен поставщикам в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2004 года по делу N А40-5127/04-98-64 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.