Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2018 г. N Ф10-6104/17 по делу N А62-2082/2017

24 января 2018 г.

Дело N А62-2082/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального унитарного предприятия "ОСТЕР" муниципального образования Остерское сельское поселение Рославльского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу N А62-2082/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра") обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "ОСТЕР" муниципального образования Остерское сельское поселение Рославльского района Смоленской области (далее - МУП "ОСТЕР") о взыскании 297 253,64 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за апрель - май 2014 года и 66 440,51 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 06.12.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, МУП "ОСТЕР" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017, как незаконных.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о невозможности принятия кассационной жалобы к производству и наличии оснований для ее возвращения заявителю в связи с нижеизложенным.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов.

Однако кассационная жалоба МУП "ОСТЕР" не содержит ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (ч. 4 ст.229, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Доводы заявителя, приведенные в настоящей кассационной жалобе, сводятся, по сути, к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, сделанными при разрешении спора по существу.

Следует отметить, что в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по данному делу разъяснено право лиц, участвующих в деле, на обжалование данного постановления в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба МУП "ОСТЕР" подлежит возврату заявителю.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "ОСТЕР" муниципального образования Остерское сельское поселение Рославльского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу N А62-2082/2017 заявителю.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "ОСТЕР" муниципального образования Остерское сельское поселение Рославльского района Смоленской области (ОГРН 1076725000373; ИНН 6725013030) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.12.2017 N 465.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.В.Шильненкова