Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2018 г. N Ф10-5744/17 по делу N А14-19374/2016

г. Калуга

24 января 2018 г.

Дело N А14-19374/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Ивановой М.Ю., Сладкопевцевой Н.Г., Шильненковой М.В.,
судей
при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле -	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу N А14-19374/2016 и ходатайство об отказе от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС Энерго Воронеж" (далее - истец, 394029, г. Воронеж, ул. Меркулова, д. 7, корп. А, ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ответчик, 396420, Воронежская область, Павловский район, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 9, ОГРН 1063620007065, ИНН 3620010131) о взыскании 18 411 руб. 02 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период август - октябрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2017 (судья Тисленко Д.И.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 (судьи Кораблева Г.Н., Серегина Л.А., Андреещева Н.Л.) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с судебными актами первой и апелляционной инстанций, ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, в связи с нарушением норм материального, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Воронеж". В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что непосредственный способ управления многоквартирными домами не был реализован, сложившиеся правоотношения между ответчиком и многоквартирными домами не изменились, ответчик в спорный период фактически осуществлял в отношении многоквартирных домов, по которым были предъявлены требования, направленную на достижение целей управления деятельность в соответствии с договорами управления, действие которых было пролонгировано и сохранялось по апрель 2017; т.е. арбитражными судами неправильно сделан вывод о том, что ответчиком доказан факт смены управления многоквартирными домами, а также о том, что исполнителем коммунальных услуг является истец.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2017 кассационная жалоба публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" принята к производству.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, 16.01.2018 от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (по почте) поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем Брюхановой Е.В., действующим на основании доверенности N 11-07/601 от 05.09.2017.

Также от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" 16.01.2018 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя общества.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку отказ ПАО "ТНС энерго Воронеж" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции принимается данный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного кодекса. О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Заявителем оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 467 от 10.11.2017, которая, в силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 104, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу N А14-19374/2016.

Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 467 от 10.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В. Шильненкова