Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2018 г. N Ф10-325/18 по делу N А64-4552/2016

г. Калуга

25 января 2018 г.

Дело N А64-4552/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Мазуренко Владимира Николаевича на дополнительное решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2017 по делу N А64-4552/2016,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мазуренко В.Н. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу п. 5 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение может быть обжаловано.

Таким образом, из содержания ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дополнительное решение является не составной частью решения суда, а самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения в целях соблюдения принципа его полноты.

Следовательно, дополнительное решение является самостоятельным объектом апелляционного и кассационного обжалования.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подателем кассационной жалобы не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, заявленную кассационную жалобу следует возвратить ИП Мазуренко В.Н. на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2017, дополнительное решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А64-4552/2016 выполнена на одном бумажном носителе, возвращение текста жалобы заявителю на дополнительное решение суда от 11.09.2017 не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ИП Мазуренко Владимира Николаевича на дополнительное решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2017 по делу N А64-4552/2016.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бессонова