Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2018 г. N Ф10-5986/17 по делу N А35-12209/2016

г. Калуга

29 января 2018 г.

Дело N А35-12209/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Платова Н.В.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго":		представитель Гордеев Э.В. (доверенность от 02.06.2017)
от ответчика АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт":		не явились, извещены надлежаще;
от третьего лица ИП Борщик В.Я.:		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу N А35-12209/2016,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго", ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт", ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за услугу по передаче электроэнергии за март 2016 года в объеме 494 908 кВт/ч на сумму 1 970 797 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2016 по делу N А35-7312/2016 в отдельное производство было выделено требование ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" к АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" о взыскании суммы задолженности за услугу по передаче электроэнергии за марта 2016 года в части разногласий по индивидуальному предпринимателю Борщику В.Я. в объеме 18 674 кВт/ч на сумму 76 563 руб. 256 коп. Делу был присвоен номер А35-12209/2016.

Определением суда от 16.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Борщик Владимир Яношевич (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 (судьи Колянчикова Л.А., Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю.) решение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2017 отменено, исковые требования удовлетворены. С АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" взыскана задолженность за услугу по передаче электроэнергии за март 2016 года в части разногласий по потребителю ИП Борщику В.Я. в объеме 18 674 кВт/ч на сумму 76 563, 26 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истцу по основаниям отсутствия факта безучетного потребления со стороны потребителя ИП Борщика В.Я.

Ответчик полагает, что вывод, изложенный в решение и постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 о наличии факта безучетного потребления со стороны потребителя Борщика В.Я. и признания акта N 46-001214 от 03.02.2016 соответствующим требования п. 176, п. 193 Основных положений N 442, привел к принятию судом апелляционной инстанции неправильного судебного акта.

По мнению кассатора, доказательства истца о наличии факта безучетного потребления сводятся исключительно к сомнениям о подлинности пломб госповерителя, то есть истец фактически не доказал вмешательство в работу приборов учета потребителя и искажение показаний.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, с учетом пояснений представителя истца суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО "МРСК Центра" в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

Согласно ст. 3, п. 2 ст. 26 Закона "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанной нормы, между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (в настоящее время ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго") (Исполнитель) и ОАО "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время АО "АтомЭнергоСбыт") (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 апреля 2014 года N 55/2-ОПК/14, per. N 4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически' связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014.

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в Приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения N 1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В марте 2016 года ПАО "МРСК Центра" оказало услугу по передаче электрической энергии и направило в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" Акт оказанных услуг от 31.03.2016 в объеме 209 151 226 кВт/ч на сумму 449 625 513 руб. 13 коп., который был подписан АО "АтомЭнергоСбыт" с разногласиями. Ответчик признал услугу в объеме 206 652 318 кВт/ч на сумму 447 654 715 руб. 15 коп.

В результате не принятия в полезный отпуск услуги по передаче электроэнергии на основании составленных истцом актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе и акта N 46- 001214 от 03.02.2016 по потребителю ИП Борщику В.Я., между сторонами возникли разногласия в объеме 498 908 кВт/ч на сумму 1 970 797 руб. 98 коп.

03.02.2016 сотрудники ПАО "МРСК Центра" при проверке системы учета потребителя ИП Борщика Владимира Яношевича по адресу: Курская область, Курский район, д. Н. Медведица, д. 70 (мотель) выявили несоответствие оттисков на свинцовых пломбах оттискам госповерителя, даты проверки на гарантийной заводской пломбе не соответствует оттиску на свинцовой пломбе (на гарантийной II квартал, на свинцовой IV квартал), гарантийная наклейка завода частично отклеена. Указанные нарушения послужили основанием для составления акта безучетного потребления.

В отношении потребителя ИП Борщика В.Я. расчет произведен в соответствии с п. 181 Правил N 442, подпунктом а) пункта 1 Приложения N 3 к Правилам N 442, неоплаченный объем безучетного потребления составил 18 674 кВт/ч.

Неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 г. является Приложение N 6 "Соглашение о взаимодействии в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии".

В п. 2.1. соглашения стороны предусмотрели порядок формирования объемов переданной электроэнергии по договору и порядок составления и оборота актов о неучтенном потреблении э/э выделив его в отдельный Раздел 6.

Выполняя принятые на себя обязательства, сотрудниками сетевой компании ПАО "МРСК Центра" в марте 2016 был установлен юридический факт безучетного использования э/э и составлен соответствующий акт в отношении ИП Борщика В.Я.

АО "АтомЭнергоСбыт" частично принял и оплатил выявленный объем по указанному акту, что подтверждается письмом N 46-51/39 от 04.04.2016, и отказался от оплаты услуги по передаче электроэнергии в объеме 18 674 кВт/ч на сумму 76 563 руб. 26 коп.

30.06.2016 в адрес ответчика была направлена претензия N МР1-КР/54- 02/5013, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в марте 2016 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проверять соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), установлено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД).

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 188 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 195 Основных положений N 442 определено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к настоящему документу.

Как следует из пунктов 194 - 196 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Правил.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Действующее законодательство различает понятия "снятие показаний приборов учета" и "контрольная проверка приборов учета". Так, снятие показаний с приборов учета потребителя отражает лишь объем потребленной абонентом электрической энергии в отдельный период и не фиксирует факты нарушений в ее учете, в то время как проверка прибора учета подразумевает проведение инструментальных исследований, которые позволяют выявить нарушения в системе учета электрической энергии. При этом законодатель не связывает период расчета безучетного потребления электрической энергии с последней даты совместного снятия показаний прибора учета сетевой организации и потребителя.

Судами двух инстанций установлено, что акт N 46-001214 от 03.02.2016 о безучетном потреблении составлен в присутствии ИП Борщик В.Я., что не отрицалось потребителем. От подписи в акте ИП Борщик В.Я. отказался, что подтверждено свидетелями, указанными в акте.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 46-001214 от 03.02.2016 ответчиком не оспорен, доказательства признания его недействительным в установленном законом порядке в материалы дела не представлены, в связи с чем, суды двух инстанций правомерно признали его надлежащим доказательством в настоящем деле.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции неверно определен период безучетного потребления электрической энергии, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда и удовлетворил заявленные требования, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспорено, что предыдущая контрольная проверка приборов учета ИП Борщика В.Я. была произведена 29.08.2015, что соответствует представленному истцом плану-графику проведения технической проверки приборов учета. Таким образом, расчет за безучетное потребление электрической энергии ИП Борщика В.Я. обоснованно произведен за период с даты последней проверки работы прибора учета и до даты установления факта безучетного потребления.

Согласно расчету истца в спорный период объем безучетного потребления электрической энергии составил 18 674 кВт/ч на общую сумму 76 563,26 руб. за минусом оплаты потребителем объема электрической энергии по показаниям прибора учета и оплаченной ответчиком стоимости безучетного потребления электрической энергии с даты снятия показаний прибора учета до даты установления факта безучетного потребления.

Данный расчет правомерно признан апелляционный судом верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

Довод ответчика об отсутствии возможности вмешательства в работу прибора учета в связи с тем, что на приборе учета ИП Борщика В.Я. сохранилась пломба сетевой организации, был предметом исследования и оценки судов, и обоснованно отклонен судебной коллегией апелляционной инстанции.

В процессе разрешения спора истец пояснял, что в акте о неучтенном потреблении указано на наличие пломбы сетевой организации только на клеммной крышке, то есть нижней части корпуса прибора учета, что препятствовало допуску в подклеммную часть прибора учета, а не в верхнюю часть корпуса прибора учета. Данное обстоятельство ответчиком в апелляционном суде не опровергнуто.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО "МРСК Центра", взыскав задолженность за услугу по передаче электроэнергии за март 2016 года в части разногласий по потребителю ИП Борщику В.Я. в объеме 18 674 кВт/ч на сумму 76 563, 26 коп.

Доводы ответчика, изложенные в представленной им жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм гражданского законодательства, и выражают лишь несогласие с выводами, содержащимися в решении и оспариваемом постановлении, что не может служить основанием для его отмены.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемое постановление, кассационная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемого постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу N А35-12209/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.В. Платов Н.Г. Сладкопевцева