Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2018 г. N Ф10-316/18 по делу N А83-5422/2016

г.Калуга

29 января 2018 г.

Дело N А83-5422/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тигрис" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А83-5422/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тигрис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Крымской таможне о взыскании 21 022,77 руб. штрафа и 46 208,06 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 18.05.2015 N 01751000008150000290605512-02.

Решением суда от 27.12.2016 иск удовлетворен частично, с Крымской таможни в пользу общества взыскано 21 022,77 руб. штрафа, 39 733,04 руб. пени и 2430,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании 6475,02 руб. пени отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, транспортных расходов и расходов представителя на проживание, понесенных в ходе рассмотрения дела по существу, на сумму 237 100,00 руб.

Определением суда от 09.08.2017 заявление общества о возмещении понесенных судебных расходов удовлетворено частично. С Крымской таможни в пользу общества взысканы 54 221,38 руб. судебных расходов. В части взыскания судебных расходов в сумме 256 843,62 руб. отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением от 09.08.2017 и постановлением от 28.11.2017, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В полном объеме постановление апелляционного суда было изготовлено 28.11.2017. Кассационная жалоба должна быть подана до 28.12.2017. Однако жалоба подана 30.12.2017 и не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.184; п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тигрис" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А83-5422/2016 заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

С.И. Смолко