Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2004 г. N КА-А40/10114-04 Требования о взыскании штрафа за неполное перечисление ответчиком в бюджет сумм налога, подлежащего удержанию с физических лиц и перечислению налоговым агентом, документально не подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2004 г. N КА-А40/10114-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2004 года частично удовлетворены заявленные требования ИМНС РФ N 37 ЮАО г. Москвы. С ООО "Южное СУ-3 МЭС" взыскивается штраф в размере 6.000 руб. за неуплату НДС за март 2002 года. В остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части отказа в удовлетворении требований налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что все необходимые документы, подтверждающие сумму налога, удержанного налоговым агентом, исследовались в ходе проведения проверки. Выводы суда не основаны на доказательствах дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Суд, исследовав все доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о том, что требования о взыскании штрафа за неполное перечисление ответчиком в бюджет сумм налога, подлежащего удержанию с физических лиц и перечислению налоговым агентом, документально не подтверждено.

Карточки лицевого счета налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц без подтверждения первичными документами не могут являться надлежащим доказательством заявленного требования, т.к. являются документами внутреннего оперативного учета.

Как указал суд, в акте и решении ИМНС РФ N 37 ЮАО г. Москвы отсутствуют ссылки на такие необходимые первичные документы, как ведомость заработной платы работников, платежные поручения на перечисление подоходного налога, сведения о других помимо заработной платы доходах.

Отсутствие в индивидуальных карточках налогового учета работников, тех или иных сведений об удержанных и не перечисленных налогах нельзя рассматривать без совокупности установления самого факта выплаты дохода и неперечисления с него подоходного налога, что возможно установить только в результате анализа и других первичных документов налогоплательщика.

При таких обстоятельствах выводы суда о частичном отказе в удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2004 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2004 года по делу N А40-177/04-107-1 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.