Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2018 г. N Ф10-6067/17 по делу N А08-1112/2017

г. Калуга

30 января 2018 г.

Дело N А08-1112/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Гладышевой Е.В. Леоновой Л.В. Нарусова М.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Пыркиной О.Н.

при участии в заседании:

от истца: общество с ограниченной ответственностью "РусАгро-Инвест" (ИНН 3105003830, ОГРН 1073126000100) от ответчика: открытое акционерное общество "Оскольские просторы" (ИНН 3126009631, ОГРН 1023102153656)

представитель - Пустовойт Е.А. по доверенности от 01.01.2018 сроком действия по 31.12.2018 не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оскольские просторы" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А08-1112/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РусАгро-Инвест" (далее - ООО "РусАгро-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Оскольские просторы" (далее - ОАО "Оскольские просторы") о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка N 00002893/16-111 от 20.06.2016 в размере 6 597 087 руб. 54 коп. и неустойки за период с 20.06.2016 по 07.12.2016 в сумме 310 337 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, исковые требования ООО "РусАгро-Инвест" удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Оскольские просторы" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "РусАгро-Инвест" возражал против доводов кассационной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на нее, просил суд отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Оскольские просторы" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившегося лица о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между участниками долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения (арендодателями) и ООО "Русагро-Инвест" (арендатором) заключены договоры аренды земельных участков со множественностью лиц на стороне арендодателя N 2223/13-Вей от 21.11.2013, N 1575/14-Каз от 06.06.2014, N 1577/14-Каз от 06.06.2014, N 1578/14-Каз от 06.06.2014, N 4994/14-Каз от 17.09.2014, N 30/15-Каз от 12.02.2015, N 9066/15-111 от 11.11.2015, N 1 - Прогресс от 01.01.2015.

Указанные выше договоры заключены сроком на 10 лет и вступают в законную силу с момента их государственной регистрации Управлением Росреестра по Белгородской области (пункт 2.1).

Договорами аренды предусмотрено право арендатора на передачу земельных участков в субаренду.

По договору субаренды земельного участка N 00002893/16-111 от 20.06.2016 ООО "Русагро-Инвест" (арендатор) передал ОАО "Оскольские просторы" (субарендатор) в субаренду во временное пользование части указанных земельных участков, общей площадью 2 630,279 га, предназначенных для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с пунктом 2.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016 по 25.12.2016.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что субарендатор обязался уплачивать арендные платежи в сумме 6 597 087 руб. 54 коп. Размер арендной платы в месяц составляет 549 757 руб. 30 коп., в том числе НДС.

Субарендатор обязуется в день подписания договора оплатить задолженность по арендной плате с 01.01.2016 по дату подписания договора. В дальнейшем арендная плата выплачивается арендатору ежемесячно до 25-го числа текущего месяца аренды за последующий месяц аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора (пункт 3.2).

Согласно пункту 5.2 договора стороны подтвердили осуществленную передачу субарендатору земельных участков и условились считать его имеющим силу передаточного акта. У сторон отсутствуют взаимные претензии, связанные с приемом-передачей указанных земельных участков.

В нарушение условий договора ответчик не уплатил арендные платежи, в связи с чем задолженность за период с 01.01.2016 по 25.12.2016 составила 6 597 087 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.12.2016, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика 07.12.2016 направлено уведомление о расторжении договора N 2893/16-111 от 20.06.2016 в связи с неуплатой арендных платежей.

Сторонами 25.12.2016 подписан акт приема-передачи земельных участков арендатору от субарендатора без претензий и замечаний.

Поскольку ответчик задолженность по арендной плате по договору субаренды земельного участка N 00002893/16-111 от 20.06.2016 в сумме 6 597 087 руб. 54 коп. не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды исходили из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, пункта 2 статьи 615, пункта 1 статьи 614 ГК РФ, к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в установленные договором сроки в согласованной сумме.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

Судом установлен факт передачи истцом ответчику спорных земельных участков.

Таким образом, предусмотренные договором субаренды земельного участка от 20.06.2016 обязательства по передаче имущества в аренду выполнены истцом надлежащим образом и без каких-либо претензий со стороны ответчика. ОАО "Оскольские просторы" 25.12.2016 возвратило ООО "РусАгро-Инвест" земельные участки по акту приема-передачи.

Между тем, обязательства по внесению арендных платежей ответчиком в сумме 6 597 087 руб. 54 коп. не исполнены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования ООО "РусАгро-Инвест" о взыскании с ОАО "Оскольские просторы" задолженности по договору субаренды земельного участка N 00002893/16-111 от 20.06.2016 в размере 6 597 087 руб. 54 коп.

При этом суд первой инстанции принял признание иска ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

Довод заявителя о том, что договор субаренды считается незаключенным ввиду несогласования предмета договора, отклонен судом со ссылкой на положения статей 606, 607, пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".

При этом суд отметил, что ОАО "Оскольские просторы", заключая договор субаренды, согласился с его условиями без разногласий. В договоре указаны конкретные объекты, которые передаются в аренду с их описанием и характеристиками в приложении N 1 (схеме). Каких-либо сомнений относительно того, какое имущество передается в аренду при заключении и исполнении договора у ответчика не возникло.

Руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ о неустойке, ссылаясь на пункт 3.3 договора субаренды земельного участка от 20.06.2016, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной уплате субарендных платежей, суд также удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 310 337 руб. 99 коп. неустойки за период с 20.06.2016 по 07.12.2016.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2017, по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по настоящему делу, с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления утрачивают силу на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А08-1112/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2017 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А08-1112/2017, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2017, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

Л.В.Леонова М.М.Нарусов