Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2018 г. N Ф10-3608/16 по делу N А48-588/2015

г. Калуга

31 января 2018 г.

Дело N А48-588/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Струковой Татьяны Владимировны, г.Москва, на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2017 по делу N А48-588/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2017 договор N 1 купли-продажи объекта недвижимости с земельным участком от 16.08.2013, заключенный между ООО "Хлебороб-Плюс" и гражданкой РФ Струковой Т.В. признан недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания со Струковой Т.В. в пользу ООО "Хлебороб-Плюс" действительной стоимости имущества в размере 357 966 руб.

Струкова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2017.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 АПК РФ.

Из смысла приведенных норм следует, что право на кассационное обжалование определения суда первой инстанции возникает только в случае, если обжалуемое определение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, т.е. воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая то обстоятельство, что Струкова Т.В. с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2017 не обращалась, то есть оно не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы Струковой Т.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281, 104 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Струковой Татьяны Владимировны, г.Москва, на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2017 по делу N А48-588/2015 возвратить заявителю.

Возвратить Струковой Татьяне Владимировне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 21.12.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева