Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2018 г. N Ф10-4761/17 по делу N А84-1209/2017

г. Калуга

31 января 2018 г.

Дело N А84-1209/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС", г.Севастополь Республика Крым, на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу N А84-1209/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2017 ОАО "Завод Южреммаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Руднев Валерий Арнольдович.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2017 по данному делу отменено.

Производство по делу N А84-1209/2017 по заявлению ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" о признании ОАО "Завод Южреммаш" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Производство по апелляционной жалобе АО "Фондовый Конверс-Центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2017 по данному делу прекращено.

Арбитражный управляющий Руднев В.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 22.01.2018) постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу N А84-1209/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба арбитражного управляющего Руднева В.А. без удовлетворения.

ООО "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" 29.12.2017 подана кассационная жалоба на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017, которая поступила в суд округа 24.01.2018.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

В данном случае законность и обоснованность постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 уже были ранее проверены в кассационном порядке на основании поданной арбитражным управляющим Рудневым В.А. кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой принято постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 22.01.2018).

Исходя из вышеизложенного суд кассационной инстанции считает подлежащей возврату кассационную жалобу ООО "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции разъясняет, что у заявителя имеется право на обжалование вышеуказанных судебных актов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы ООО "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281, 104 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС", г.Севастополь Республика Крым, на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу N А84-1209/2017 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ГАСЭНЕРГОСЕРВИС" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1 от 26.12.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева