Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/10064-04 Поскольку на день принятия налоговым органом решения о доначислении налога и привлечении к налоговой ответственности заявитель доказал право применения ставки НДС ноль процентов, то это решение неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2004 г. N КА-А40/10064-04
(извлечение)

Решением суда признано недействительным решение ответчика от 16.03.04 N 03-03/0032 об отказе в возмещении НДС и решение от того же числа и за тем же номером - о привлечении истца к налоговой ответственности. Ответчик обязан к возмещению истцу возвратом из бюджета 5837 руб. НДС за август 2003 г.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение налогоплательщиком и неправильное применение судом ст.ст. 165 и 169 НК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы ответчика об использовании банком счета, не предусмотренного для зачисления экспортной выручки, и о не предоставлении истцом платежно-расчетного документа, указанного в выписке банка, не основана на требованиях ст.ст. 165 НК РФ и не опровергают выводов суда первой инстанции об установлении факта получения истцом выручки по экспортному контракту.

Письмом банка и представленным в суд авизо дополнительно подтверждается и раскрывается содержание выписки по банковскому счету истца.

В счетах-фактурах N 51 и N 1638 данные об адресах покупателя, грузополучателя имеются. А несовпадение этих адресов с адресом, указанном в учредительных документах истца, как правильно отмечено в судебном решении, не является нарушением ст. 169 НК РФ.

Поскольку на день принятия решения налоговым органом правомерность применения истцом ставки налога 0 процентов подтверждена, у ответчика не было оснований для доначисления истцу налога в качестве недоимки и для привлечения его к ответственности по ст. 122 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2004 по делу N А40-26193/04-107-200 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.