Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2018 г. N Ф10-6249/17 по делу N А14-19092/2016

г.Калуга

2 февраля 2018 г.

Дело N А14-19092/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2018.

Полный текст постановления изготовлен 02.02.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смольяниновой Т.Н.,

при участии представителей:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной дирекции здравоохранения - структурного подразделения Центральной дирекции здравоохранения - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, ул.Кольцовская, 13, г.Воронеж, 394036) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023601551071, ИНН 3666016915, ул.Станкевича, д.43, г.Воронеж, 394006) - Ситниковой Т.В. (дов. от 20.01.2017 N 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2017 (судья Козлов В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 (судьи Михайлова Т.Л., Донцов П.В., Осипова М.Б.) по делу N А14-19092/2016,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной дирекции здравоохранения - структурного подразделения Центральной дирекции здравоохранения - филиала ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании частично недействительным решения Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, Фонд) от 02.11.2016 N 654н/с "О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и об обязании Фонд возвратить 819,89 руб., из которых 647,76 руб. - страховые взносы, 42,58 руб. - пени, 129,55 руб. - штраф (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, поскольку решение и постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей Учреждения, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, Учреждением проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) обществом страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2013-2015 гг., по результатам которой составлен акт от 29.09.2016 N 654н/с и принято решение N 654 н/с о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее -Закон N 125-ФЗ) за неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в виде штрафа в сумме 129,55 руб., а также предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 647,76 руб. и пени в сумме 42,58 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выявленные в ходе выездной документальной проверки, факты не включения в базу для начисления страховых взносов следующих видов выплат за 2013 и 2015 год: компенсации стоимости санаторно-курортного лечения сотрудников общества на сумму 277452,0 руб. и компенсации затрат на единовременные выплаты при увольнении (в связи с выходом на пенсию) на сумму 152250,84 руб., в связи с чем доначислены страховые взносы в размере 647,76 руб.

Не согласившись с решением Фонда от 02.11.2016 N 654 н/с, общество оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 129, 132, 164, 165 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьями 20.1, 20.2 Закона N 125-ФЗ, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе коллективный договор общества на 2014-2016 годы, исходили из того, что спорные выплаты предусмотрены коллективным договором, при этом приобретение путевок, компенсации затрат на единовременные выплаты при увольнении (в связи с выходом на пенсию) не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующими или компенсирующими выплатами, вознаграждением, элементами оплаты труда и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеназванные выплаты являлись оплатой труда работников, зависели от трудового вклада работников, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, Учреждением не представлено.

Кассационная инстанция соглашается с выводом судов и считает его соответствующим правовой позиции, выработанной судом округа при рассмотрении споров об установлении социального характера производимых страхователем в пользу застрахованных лиц выплат.

Данный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2016 г. N 303-КГ15-20158, от 26 апреля 2017 г. N 303-КГ17-3953, от 15 января 2018 г. N 303-КГ17-20309.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, оспаривающие выводы судов, основаны на ошибочном толковании Учреждением вышеприведенных норм материального права, в связи с чем, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу N А14-19092/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Т.В. Лукашенкова С.И. Смолко