Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2018 г. N Ф10-209/18 по делу N А35-1958/2015

г.Калуга

8 февраля 2018 г.

А35-1958/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Лупояд Е.В. Ахромкиной Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.
при участии в заседании: от ФНС России от иных лиц, участвующих в деле,		Жаткин И.А. - представитель по доверенности от 13.03.2017, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области, г.Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2017 по делу N А35-1958/2015,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Транспортные Системы" Поздняков Петр Николаевич обратился 18.10.2017 в Арбитражный суд Курской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов от 10.10.2017, и прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2017 (судья Китаева Е.Г.) утверждено мировое соглашение по делу N А35-1958/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортные Системы" от 10.10.2017, заключенное между должником - ООО "Транспортные Системы" и конкурсными кредиторами - ООО ПО "Вагонмаш", Скоркиным И.В., ИП Деряевым В.А., Мартыновым Д.В., Бородаевым Ю.С., в городе Курске, на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные Системы" (ИНН 4611010634, ОГРН 1094611000660, адрес: 305524, Курская обл., Курский р-н, д. Зорино, ул. Центральная, д.71), именуемое в дальнейшем "должник", в лице конкурсного управляющего Позднякова Петра Николаевича (ИНН 366514319064, СНИЛС N 113-034-590-01, 394038, г.Воронеж, а/я 16), член Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество" (ИНН 2635064804, ОГРН 1022601953296, 355035, г.Ставрополь, пр. Кулакова, 96), утвержденного решением Арбитражного суда Курской обл. от 26.10.2015 по делу N А35-1958/2015 (рез. часть от 20.10.2015), и 1. ООО ПО "Вагонмаш", 2. Скоркин Игорь Валерьевич, 3. ИП Деряев Владимир Александрович, 4. Мартынов Дмитрий Викторович, 5. Бородаев Юрий Станиславович, именуемые в дальнейшем "кредиторы", в лице Бородаева Юрия Станиславовича, действующего на основании решения собрания кредиторов от 10.10.2017, являющиеся сторонами по делу N А35-1958/2015, находящемуся в производстве Арбитражного суда Курской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Кредиторы и должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить мировое соглашение.

2. Стороны подтверждают, что задолженность должника перед кредиторами составляет соответственно: ООО ПО "Вагонмаш" - 120 016, 30 руб., в том числе 120 016, 30 руб. - основной долг на основании определения Арбитражного суда Курской области от 20.01.2016 по делу N А35-1958/2015, Скоркин Игорь Валерьевич - 1 133 552 руб., в том числе 1 120 000 руб. основной долг, 13 552 руб. - третейский сбор на основании определения Арбитражного суда Курской области от 16.03.2016 по делу N АЗ5-1958/2015, ИП Деряев Владимир Александрович - 449 164, 75 руб., в том числе 435 235, 96 руб. - основной долг, 13 928, 79 руб. - штрафные санкции на основании определения Арбитражного суда Курской обл. от 25.07.2016 по делу N А35-1958/2015, определения Арбитражного суда Курской обл. от 25.07.2016 по делу N А35-1958/2015, определения Арбитражного суда Курской обл. от 25.07.2016 по делу N A35-1958/2015, Мартынов Дмитрий Викторович - 1 173 454, 83 руб., в том числе 599 566 руб. - основной долг, 573 888, 83 руб. - штрафные санкции на основании определения Арбитражного суда Курской обл. от 23.09.2016 по делу N A35-1958/2015, Бородаев Юрий Станиславович - 2 796 952, 30 руб., в том числе 2 796 952, 30 руб. - основной долг на основании определения Арбитражного суда Курской обл. от 29.03.2017 по делуNА35-1958/2015.

3. Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

В соответствии с п. 4. ст. 154 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке:

ООО "Вагонмаш" - сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, 120 016, 30 руб., график платежей: до 01.02.2018 - 12 001, 61 руб., до 01.03.2018 - 12 001, 61 руб., до 01.04.2018 - 12 001, 61 руб., до 01.05.2018 - 12 001, 61 руб., до 01.06.2018 - 12 001, 61 руб., до 01.07.2018 - 12 001, 61 руб., до 01.08.2018 - 12 001, 61 руб., до 01.09.2018 - 12 001, 61 руб., до 01.10.2018 - 12 001, 61 руб., до 01.11.2018 - 12 001, 61 руб.;

Скоркин И.В. - сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, 1 133 552 руб., график платежей: до 01.02.2018 - 113 355, 20 руб., до 01.03.2018 - 113 355, 20 руб., до 01.04.2018 - 113 355, 20 руб., до 01.05.2018 - 113 355, 20 руб., до 01.06.2018 - 113 355, 20 руб., до 01.07.2018 - 113 355, 20 руб., до 01.08.2018 - 113 355, 20 руб., до 01.09.2018 - 113 355, 20 руб., до 01.10.2018 - 113 355, 20 руб., до 01.11.2018 - 113 355, 20 руб.;

ИП Деряев В.А. - сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, 449 164, 75 руб., график платежей: до 01.02.2018 - 44 916, 47 руб., до 01.03.2018 - 44 916, 47 руб., до 01.04.2018 - 44 916, 47 руб., до 01.05.2018 - 44 916, 47 руб., до 01.06.2018 - 44 916, 47 руб., до 01.07.2018 - 44 916, 47 руб., до 01.08.2018 - 44 916, 47 руб., до 01.09.2018 - 44 916, 47 руб., до 01.10.2018 - 44 916, 47 руб., до 01.11.2018 - 44 916, 52 руб.;

Мартынов Д.В.- сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, 1 173 454, 83 руб., график платежей: до 01.02.2018 - 117 345, 48 руб., до 01.03.2018 - 117 345, 48 руб., до 01.04.2018 - 117 345, 48 руб., до 01.05.2018 - 117 345, 48 руб., до 01.06.2018 - 117 345, 48 руб., до 01.07.2018 - 117 345, 48 руб., до 01.08.2018 - 117 345, 48 руб., до 01.09.2018 - 117 345, 48 руб., до 01.10.2018 - 117 345, 48 руб., до 01.11.2018 - 117 345, 51 руб.;

Бородаев Ю.С. - сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, 2 796 952, 30 руб., график платежей: до 01.02.2018 - 279 695, 23 руб., до 01.03.2018 - 279 695, 23 руб., до 01.04.2018 - 279 695, 23 руб., до 01.05.2018 - 279 695, 23 руб., до 01.06.2018 - 279 695, 23 руб., до 01.07.2018 - 279 695, 23 руб., до 01.08.2018 - 279 695, 23 руб., до 01.09.2018 - 279 695, 23 руб., до 01.10.2018 - 279 695, 23 руб.

Задолженность каждого кредитора погашается ежемесячно, первый платеж должен быть осуществлен до 01.02.2018. Размер ежемесячного платежа составляет 10% от суммы задолженности кредитора, включенной в реестр требований кредиторов.

Должник вправе в любой момент осуществить досрочное погашение задолженности перед кредиторами (как в части, так и полностью) вне зависимости от согласованного сторонами графика погашения задолженности.

5. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент выплаты всей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

6. Исполнение обязательств должника перед кредитором будет проводиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счет Кредитора, последние обязаны сообщить должнику реквизиты в письменном виде в течение 3-х дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения собранием кредиторов должником. Не исполнение кредиторами настоящего требования в установленные сроки, повлекшие просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средств, является просрочкой кредитора и исключает ответственность должника. Об изменении реквизитов в период действия настоящего мирового соглашения кредиторы обязаны сообщить должнику и несут риск не своевременного уведомления должника.

7. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

8. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов.

9. Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения мирового соглашения.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 7 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела о банкротстве N А35-1958/2015.

11. Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения мирового соглашения.

12. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу п. 1 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований".

Производство по делу N А35-1958/2015 о признании ООО "Транспортные Системы" несостоятельным (банкротом) прекращено.

ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А35-1958/2015 отменить.

Заявитель указывает на то, что условия мирового соглашения от 10.10.2017 противоречат закону и нарушают его права и законные интересы, поскольку в мировом соглашении отсутствуют гарантии его исполнения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "Транспортные Системы" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2015 в отношении ООО "Транспортные Системы" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Поздняков П.Н.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2015 ООО "Транспортные Системы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Поздняков П.Н.

Собранием кредиторов должника, проведенным 10.10.2017, конкурсными кредиторами должника, представлявшими 75,35% голосов от числа голосов, установленных в реестре требований кредиторов, принято решение о заключении мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами должника.

Ссылаясь на то, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, мировое соглашение, представленное для утверждения, заключено на основании решения собрания кредиторов должника, за принятие которого проголосовали большинством голосов от общего числа голосов, установленных в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий ООО "Транспортные Системы" Поздняков П.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 10.10.2017, заключенного между должником и представителем собрания кредиторов Бородаевым Ю.С.

Утверждая мировое соглашение, заключенное должником и представителем собрания кредиторов на собрании кредиторов ООО "Транспортные Системы" от 10.10.2017, и прекращая производство по делу N А35-1958/2015 о признании ООО "Транспортные Системы" несостоятельным (банкротом), суд области, руководствуясь положениями статей 12, 75, 150-160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, нормами процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

При этом условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Как указано в п. 18 Информационного письма ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречить смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона).

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Рассмотрев представленное суду на утверждение заключенное мировое соглашение, суд проверил его на соответствие закону и установил, что в реестр требований кредиторов ООО "Транспортные Системы" включены следующие кредиторы: Бородаев Ю.С. с суммой требований 2 796 952, 30 руб. основного долга; ООО ПО "Вагонмаш" с суммой требований 120 016, 30 руб. основного долга; Скоркин И.В. с суммой требований 1 120 000 руб. основного долга, 13 552 руб. третейского сбора; ИП Деряев В.А. с суммой требований 419 337 руб. основного долга, 15 898, 96 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 13 928, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; Мартынов Д.В. с суммой требований 1 173 454, 83 руб.

Требования ФНС России в размере 105 322 руб. 29 коп., в том числе: 94 653, 47 руб. основного долга, 10 668, 82 руб. пени, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Транспортные Системы", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требования первой и второй очереди к моменту заключения мирового соглашения отсутствуют.

Мировым соглашением установлен график погашения задолженности перед каждым кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов 10.10.2017 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано уполномоченными лицами от имени должника конкурсным управляющим Поздняковым П.Н., от имени собрания кредиторов - представителем собрания кредиторов Бородаевым Ю.С. в соответствии с решением собрания кредиторов от 10.10.2017. Содержание представленного мирового соглашения включает условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. В установленном порядке решение собрания кредиторов недействительным признано не было.

По мнению суда округа, суд области на основании ст. 71 АПК РФ проанализировав представленные документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев условия мирового соглашения, установив, что мировое соглашение заключено с соблюдением порядка и формы его заключения, при отсутствии у должника неисполненных обязательств по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, принимая во внимание, что цель процедуры банкротства - восстановление платежеспособности должника, в том числе связанного с возможностью в результате утверждения мирового соглашения получить удовлетворение своих требований в большем размере, чем при распределении денежных средств от реализации конкурсной массы, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, не содержат неясных выражений и не создают неопределенность в отношении объема обязательств должника и сроков их исполнения, исходя из того, что условиями мирового соглашения, заключенного между представителем собрания кредиторов Бородаевым Ю.С. и должником, установлен разумный срок погашения требований кредиторов, обоснованно утвердил его и прекратил производство по делу о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа об отсутствии в мировом соглашении гарантий исполнения мирового соглашения, а также о погашении текущей кредиторской задолженности в общем порядке без учета условий мирового соглашения, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда области и получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. При этом не нарушены права и законные интересы указанных кредиторов условиями мирового соглашения.

При рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения подлежит доказыванию тот факт, что погашение требований кредиторов должника в течение какого-либо периода времени позволит восстановить платежеспособность должника и является более выгодным, чем погашение требований кредиторов в ходе реализации имущества должника.

Судом установлено, что права и законные интересы кредитора по текущим платежам не ущемляются условиями мирового соглашения, ввиду того, что должнику предоставлена значительная отсрочка для погашения задолженности перед конкурсными кредиторами, и само погашение должно происходить из выручки от продолжения производственной деятельности, а не за счет имеющихся у должника основных средств.

Так, из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация транспортных средств в количестве 3 единиц, составлена инвентаризационная опись N 1 от 11.04.2017. Сведения об инвентаризации включены в ЕФРСБ 13.04.2017, сообщение N 1734551.

Таким образом, как правильно указал суд области, на балансе ООО "Транспортные Системы" числятся транспортные средства, которые могут быть использованы для возобновления производственной деятельности должника.

При изложенным обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что для расчетов по текущим платежам у должника достаточно ликвидного имущества.

Мировым соглашением предусмотрены равные условия для конкурсных кредиторов, голосовавших за заключение мирового соглашения, и кредитора Скоркина И.В., возражающего против заключения мирового соглашения.

Нарушений пункта 2 статьи 154 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не выявлено.

Также суд округа отмечает, что реализация имущества должника в ходе конкурсного производства носит не добровольный, а принудительный характер, то есть осуществляется вне зависимости от воли должника. Более того, нормами Закона о банкротстве предусмотрены ограниченные сроки проведения процедур банкротства и процедур проведения торгов, что не всегда позволяет получить от реализации имущества должника максимально возможную цену.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при расчете с кредиторами в соответствии с условиями мирового соглашения, кредиторы вправе рассчитывать на больший размер удовлетворения своих требований, чем при реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы суда об утверждении мирового соглашения, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и о прекращении производства по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2017 по делу N А35-1958/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина