Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2018 г. N Ф10-6004/17 по делу N А64-1140/2017

г.Калуга

08 февраля 2018 г.

Дело N А64-1140/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Егоровой С.Г., Ивановой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 по делу N А64-1140/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания СМУ-1", ОГРН 1034800554964, ИНН 4823022825 (далее - ООО "СК СМУ-1") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания", ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210 (далее - ПАО "ТЭСК") о признании недействительными акта от 20.01.2017 N 68023826, акта приема-передачи электроэнергии от 31.01.2017 N Э-1248/02, справки-расчета по акту N 68004951 от 20.01.2017.

Определением суда от 15.03.2017 иск принят к производству и этим же определением к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено публичное акционерное общество ""Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго", ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - ПАО "МРСК Центра").

Определением от 03.05.2017 суд в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика привлек ПАО "МРСК Центра", исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и окончательно их сформулировав в судебном заседании 17.05.2017, просил не рассматривать исковые требования к ПАО "ТЭСК"; по требованиям к ПАО "МРСК Центра" просил признать недействительными акт от 20.01.2017 N 68004951 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, а также справку-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту от 20.01.2017 N 68004951.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2017 (судья Зотова С.О.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 (судьи Кораблева Г.Н., Серегина Л.Н., Ушакова И.В.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выразившееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя и несвоевременном уведомлении энергоснабжающей организации о неисправности приборов учета. Правилами технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.20103 N 6 (далее - Правила N 6), ответственность за сохранность электроустановок возложена на потребителя, соответственно, сетевая организация не может отвечать за ненадлежащие действия персонала истца.

ПАО "ТЭСК" в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласно, считает, что суды пришли к правомерному выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ООО "СК СМУ-1". В настоящее время, по заявлению потребителя, а также вступлении в законную силу судебного решения по настоящему делу, денежные средства возвращены ООО "СК СМУ-1".

ПАО "ТЭСК" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ООО "СК СМУ-1", ПАО "ТЭСК", ПАО "МРСК Центра" надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 22.03.2016 ПАО "ТЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "СК СМУ-1" (потребитель) заключили договор N 68020202026379 (в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2016) (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 4.1 договора установлено, что фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении N 2, в порядке, установленном разделом 4 договора. Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

Снятие показаний приборов учета, проверку работоспособности, опломбировку приборов учета, установленных в объектах электросетевого хозяйства, обслуживаемой сетевой организацией, осуществляет сетевая организация (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.7 договора при временном нарушении учета в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, а также при непредставлении потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета, определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Порядок оплаты потребленной электроэнергии (мощности) согласован сторонами в пункте 5.8 договора.

В соответствии с приложением N 2 к договору точкой поставки электрической энергии является "Строительные механизмы. Комплекс по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области. Откорм 8".

10.04.2009 открытым акционерным обществом "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время - ПАО "ТЭСК") (заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (в настоящее время - ПАО "МРСК Центра") (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 (далее - договор N 1204/09), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора N 1204/09 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

Согласно пункту 4.5 договора N 1204/09 на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в приложении N 7 к договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

20.01.2017 сотрудниками ПАО "МРСК Центра" в ходе проверки работы прибора электросчетчика типа ЦЭ6803В, заводской номер 091377918, принадлежащего ООО "СК СМУ-1" выявлено неучтенное потребление электрической энергии в точке поставки "Строительные механизмы Комплекс по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области. Откорм 8" по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, село Старококозьмодемьяновское, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 20.01.2017 N 68004951.

Согласно акту от 20.01.2017 N 68004951 установлено, что при проведении проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя выявлено, что при проверке с использованием образцового оборудования СЕ601-05 N 450436 трехфазного прибора учета с трансформаторами тока коэффициентом 300/5 сгорели два трансформатора тока по фазам "В" и "С", что привело к искажению данных об объеме потребляемой электрической энергии - "безучетное потребление эл.энергии" в соответствии с пунктом 2 Основных положений. Потребитель своевременно не сообщил о неисправности трансформаторов тока в энергосбытовую и сетевую организации.

На основании данного акта сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии из расчета максимальной мощности 150 кВт за период с 20.10.2016 по 20.01.2017 составляет 62 442 кВт/ч.

27.01.2017 была произведена замена трансформаторов тока, о чем свидетельствует акт от 27.01.2017 N 68004957 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В связи с заменой трансформаторов тока сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 21.01.2017 по 27.01.2017, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии из расчета максимальной мощности 150 кВт за указанный период составляет 10 674 кВт/ч.

Рассчитанный объем безучетного потребления электрической энергии за период с 20.10.2016 по 27.01.2017 включен потребителю в счет на оплату стоимости электроэнергии за январь 2017 года. Для оплаты электроэнергии за январь 2017 года, в том числе безучетно потребленной за период с 20.10.2016 по 27.01.2017, ООО "СК СМУ-1" выставлен счет-фактура от 31.01.2017 N Э-1248/02.

Истцом в целях недопущения ограничения режима потребления электроэнергии за январь 2017 года произведена оплата электроэнергии, в том числе по акту от 20.01.2017 N 68004951.

Ссылаясь на то, что акт N 68023826 от 20.01.2017, справка-расчет к акту от 20.01.2017 N 68004951, справка-расчет б/н за период с 21.01.2017 по 27.01.2017, акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 68004951 и N 68004957 оформлены с нарушениями действующего законодательства, ООО "СК СМУ- 1" 22.02.2017 направило в адрес ПАО "ТЭСК" претензию N 141 с требованием признать не порождающими правовых последствий и обязанностей по оплате безучетного потребления электроэнергии следующие документы: акт от 20.01.2017 N 68023826, акт от 31.01.2017 N Э-1248/02, справку-расчет по акту N 68004951, справку-расчет б/н за период с 21.01.2017 по 27.01.2017, счет-фактуру от 31.01.2017 N Э-1248/02, и заново выставить в адрес ООО "СК СМУ-1" акт от 31.01.2017 N Э-1248/02, счет-фактуру от 31.01.2017 N Э-1248/02 за январь 2017 года с проведением перерасчета в полном соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, послужило основанием для обращения ООО "СК СМУ- 1" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил N 6).

В соответствии с пунктами 2.11.5 - 2.11.17 Правил N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

Кроме того, пунктами 145, 155 Основных положений на собственника прибора учета возложена обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, собственник обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 3.1.17 договора на ООО "СК СМУ-1" как на потребителя возложена обязанность уведомлять гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности), не позднее 1 суток с момента обнаружения.

Как видно из материалов дела, по факту выявленного безучетного потребления сетевой компанией в присутствии представителя потребителя 20.01.2017 составлен акт N 68004951, содержащий сведения об обнаружении технической неисправности трансформаторов тока - сгорели два трансформатора тока по фазам "В" и "С".

Возможность начисления безучетного потребления (как следует из оспариваемого акта и пояснений представителей ПАО "МРСК Центра", данных в ходе рассмотрения дела) сетевая компания связала с несоблюдением потребителем условий пункта 3.1.17 договора.

Судами установлено, что определение объема потребленного истцом ресурса осуществлялось на основании измерительного комплекса - тип счетчика ЦЭ6803В, N 091577928, поверка - 1 квартал 2015 года, истечение поверки - 1 квартал 2031 года, с трансформаторами тока 300/5, коэффициент трансформации 60, Тип - ТТИ-А, N Р16609, Р16627, Р16611, поверка - 2 квартал 2014 года, истечение поверки - 2 квартал 2019 года (акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 20.10.2016 N 68023752).

Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и в совокупности со счетчиком образуют единый измерительный комплекс.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осведомленность потребителя о неисправности прибора учета до 20.01.2017, а также доказательства, свидетельствующие о бездействии лица, приведшее к искажению данных об объеме потребления.

Кроме того, как следует из акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 20.10.2016 N 68023752, составленному при установке измерительного комплекса, у ООО "СК СМУ-1" был установлен трехфазный измерительный комплекс, что прямо следует из содержания пункта 5, 8, 11 данного акта.

Согласно пункту 7 акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 20.01.2017 N 68023826, составление которого предшествовало составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии от 20.01.2017 N 68004951, проверка трехфазного комплекса учета проведена образцовым оборудованием СЕ601-05 N 450436, которое предназначено для проверки однофазных, а не трехфазных приборов учета.

Следовательно, неисправность трансформатора тока в настоящем споре и, как следствие, недостоверность учета электроэнергии могла быть установлена только инструментально, с применением надлежащего оборудования, предназначенного для проверок погрешностей трехфазных приборов учета.

Суды, исследовав и оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, в том числе акты о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ООО "СК СМУ-1", условия договора, установив отсутствие сведений: о вмешательстве потребителя в работу прибора учета (системы учета); о нарушении целостности и сохранности прибора учета, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета); о совершении потребителем иных конкретных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания оспариваемых актов и справок-расчетов, недействительными, как не порождающими правовых последствий и обязанностей по оплате безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств возникновения нарушений в работе прибора по вине ООО "СК СМУ-1", равно как и доказательств осведомленности потребителя о неисправности прибора учета в период до проведения проверки, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017 N 303-ЭС17-2245.

Кроме того, о проведении экспертизы ПАО "МРСК Центра" ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

При этом как верно отмечено судами, что в случае неисправности прибора учета расчет объема потребления электрической энергии необходимо произвести в рамках действующего договора энергоснабжения, используя положения пунктов 166, 179 Основных положений, поскольку данный порядок применим во всех случаях выхода расчетного прибора учета из строя, кроме бездоговорного и безучетного потребления.

Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.

Кроме того, ПАО "ТЭСК" в отзыве на кассационную жалобу указало, что в настоящее время по заявлению потребителя, а также вступлении в законную силу судебного решения по настоящему делу, денежные средства возвращены ООО "СК СМУ-1".

Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательства (статьи 286, 287 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 по делу N А64-1140/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

С.Г. Егорова М.Ю. Иванова