Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2018 г. N Ф10-593/18 по делу N А08-1629/2016

г. Калуга

06 февраля 2018 г.

Дело N А08-1629/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Брылева Александра Ивановича Стешенко Михаила Евгеньевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2016 по делу N А08-1629/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Брылева Александра Ивановича Стешенко Михаил Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебный акт по настоящему делу истек 14.06.2016 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба доставлена в Арбитражный суд Белгородской области нарочно 23.01.2018, т.е. с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что об определении Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2016 ему стало известно только 07.10.2017, а копия определения получена 25.12.2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как указано заявителем кассационной жалобы, об обжалуемом судебном акте ему стало известно 07.10.2017. Таким образом, с этой даты начал течь процессуальный срок, установленный частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, срок на обжалование указанного определения истекал 07.11.2017.

Ссылка заявителя на позднее получение копии судебного акта не может быть расценена судом кассационной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме либо с даты, когда лицо, подавшее жалобу, узнало или должно было узнать о судебном акте.

Помимо этого, доказательств того, что копия определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2016 получена заявителем кассационной жалобы только 25.12.2017, последним не представлено.

При этом судом кассационной инстанции установлено, что обжалуемое определение размещено на официальном Интернет-сайте 13.05.2016 и с этой даты находилась в свободном доступе, в связи с чем у заявителя имелась возможность ознакомиться с текстом оспариваемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством и учитывая, что ходатайство заявителя не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Брылева Александра Ивановича Стешенко Михаилу Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2016 по делу N А08-1629/2016.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 26 листах.

Судья

Е.А. Радюгина