Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2018 г. N Ф10-253/18 по делу N А09-15242/2016

г. Калуга

13 февраля 2018 г.

А09-15242/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Эрлей" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А09-15242/2016,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2018 года ООО "Эрлей" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты по делу N А09-15242/2016.

22.01.2018 года вынесено определение об оставлении кассационной жалобы без движения до 12.02.2018, ввиду того, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ООО "Брянский асбестоцементный завод", ООО "Пластима", а приложенный скрин-шот не позволяет определить адресата электронной почты; а также документы, подтверждающие тяжелое материальное положение Общества или платежный документ об оплате государственной пошлины.

12.02.2018 в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство Общества о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда, доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес "Брянский асбестоцементный завод", а также справки Московского филиала ПАО КБ "Восточный" об остатке денежных средств на счетах организации по состоянию на 18.10.2017 и 30.01.2018.

По представленным документам кассационная жалоба не может быть принята к производству суда, поскольку ООО "Эрлей" не исполнило определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения в следующей части: не направило в адрес ООО "Пластима" копию кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, а представленные справки банка представляют собой незаверенные копии.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил, доказательств и уважительных причин, препятствующих устранению указанных недостатков не представил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.4 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Эрлей" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А09-15242/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Николаева