Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2018 г. N Ф10-3209/15 по делу N А23-3661/2014

г. Калуга

15 февраля 2018 г.

Дело N А23-3661/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дария" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу N А23-3661/2014,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Дугнинский механический завод" ООО "Дария" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении его требования в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Дугнинский механический завод" включено требование ООО "Дария" в сумме основной задолженности 6 294 860,01 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 определение Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2017 в части размера требований ООО "Дария", включенных в третью очередь реестра требований ОАО "Дугнинский механический завод", изменено.

В третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Дугнинский механический завод" включено требование ООО "Дария" в сумме основной задолженности в размере 1 272 994,36 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Дария" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 08.12.2017 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 28.02.2017.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 08.12.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда области от 28.02.2017, с учетом праздничных дней истек 09.01.2018.

В настоящем случае кассационная жалоба подана заявителем 08.02.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калужской области, то есть спустя месяц по истечении срока ее подачи.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО "Дария" не заявило.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Дария" подана за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дария" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу N А23-3661/2014 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд