Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2018 г. N Ф10-6250/17 по делу N А14-13952/2016

г. Калуга

12 февраля 2018 г.

Дело N А14-13952/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Егоровой С.Г.
судей		Козелкина И.И.
		Елагиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи		Шилиной Л.Д.
при участии в заседании:
от истца ЗАО "Зодиак":	представитель Зиборова О.В. (доверенность от 15.01.2018); представитель Свистов Ю.А. (доверенность от 15.01.2018); представитель Востриков А.Н. (доверенность от 15.01.2018);
от ответчика ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Воронежэнерго"":	представитель Зинковская А.В. (доверенность от 06.12.2017).

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу ЗАО "Зодиак" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу N А14-13952/2016,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Зодиак", ОРН 1067746154190, ИНН 7721547434, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, (далее - ответчик) об обязании переоформить на ЗАО "Зодиак" акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон в отношении точки поставки электрической энергии, находящейся в месте присоединения питающей линии электропередачи ВЛ-35 кВ N 4 к вводным изоляторам трансформатора ТДНС-10000/35кВА, 35/6 кВ, заводской N 96868, инвентарный N 3684, на электроподстанции ПС-19, расположенной на земельном участке по адресу: г. Воронеж, ул. Свободы, 75/12; обязать указать в вышеуказанных актах, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон для филиала ПАО "МРСК Центра"-"Воронежэнерго" проходит по болтовым соединениям шин вводных изоляторов, со стороны масляного выключателя ВМ-35, для ЗАО "Зодиак" граница проходит по болтовым соединениям шин вводных изоляторов, со стороны трансформатора ТДНС-10000/35 кВА, 35/6 кВ, заводской N 96868, инвентарный N 3684 (с учетом требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2017 (судья Сазыкина А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 (судьи Кораблева Г.Н., Серегина Л.А., Сурненков А.А.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "Зодиак" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, с учетом пояснений представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.02.2006 между ООО "Завод Опытного Приборостроения" (продавец) и ЗАО "Зодиак" (покупатель) был заключен договор, по условиям п. 1 которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность имущество в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в приложении 1 к договору, в том числе силовой трансформатор ТДНС 10000/35, зав.N 96868, инв.N3684.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.02.2006 к договору от 01.02.2006 ООО "Завод Опытного Приборостроения" передало, а ЗАО "Зодиак" приняло в собственность имущество, в том числе силовой трансформатор ТДНС 10000/35, зав.N 96868, инв.N 3684. ЗАО "Зодиак" по договору аренды от 03.02.2006 N 12 передало в аренду ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" движимое имущество (в том числе трансформатор ТДНС 10000/35, заводской N 96868, инвентаризационный N 3684), расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Свободы, 75.

Между ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" и филиалом ОАО "Воронежэнерго" - Северные электрические сети 26.02.2006 был составлен акт по разграничению балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, которым установлено место присоединения к трансформатору от масляного выключателя ВМ-35 СЭС ОАО "Воронежэнерго".

Между ОАО "Воронежэнерго" и ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" 04.07.2007 был составлен акт о технологическом присоединении, подтверждающий технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), устанавливающий границу балансовой принадлежности по пяти точкам присоединения: - на болтовых соединениях шин с вводами выключателя ВМ-35 кВ со стороны трансформатора ТДНС-10000 кВ на ПСN 19 ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина"; - на кабельных наконечниках КЛ-6-8, КЛ-6-9, КЛ-6-19, КЛ-6-20 в КРУН -6кВ ПСN 22 Северных электрических сетей ОАО "Воронежэнерго".

Между ОАО "Воронежэнерго" и ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" 04.07.2007 был составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, которым установлено, что на день составления акта энергоснабжение производится от сетей ОАО "Воронежэнерго" филиала Северные электрические сети от ВЛ-35-4, ПС 35/6кВ N 22 через КЛ-6-8, КЛ-6-9, КЛ-6- 19, КЛ-6-20, а также установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от источника питания ТЭЦ-1 - на болтовых соединениях шин с вводами выключателя ВМ-35 со стороны трансформатора ТДНС-1000 кВ на ПС-19 ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина".

Имущество по договору аренды N 12 от 03.02.2006 было возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 31.12.2012. Силовой трансформатор ТДНС 10000/35 (зав.N 96868, инв. N 3684) указан под пунктом 682 акта приема-передачи.

ЗАО "Зодиак" (арендодатель) заключил 28.12.2012 с ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И.Калинина" (арендатор) новый договор аренды N 22ЭС, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору объекты электросетевого хозяйства, в том числе и силовой трансформатор ТДНС 10000/35 (зав.N 96868, инв.N 3684), расположенный на ПС-19.

Дополнительными соглашениями к договору состав арендуемого по нему имущества изменялся, при этом, не затрагивая спорный силовой трансформатор ТДНС 10000/35 (зав.N 96868, инв.N 3684), который был возвращен арендодателю в связи с исключением арендатора из ЕГРЮЛ.

Как указал истец, с февраля 2015 года по настоящий момент силовой трансформатор ТДНС 10000/35 находится во владении ЗАО "Зодиак".

Между ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" (продавец) и ЗАО "Зодиак" (покупатель) 20.12.2013 был заключен договор купли-продажи N ЭС-1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить имущество (электрические сети), расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Свободы, 75.

Согласно акту приема-передачи электрических сетей от 31.12.2013 ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" передал, а ЗАО "Зодиак" приняло электрические сети, в соответствии с условиями договора купли- продажи N ЭС-1 от 20.12.2013.

Между ПАО "МРСК Центра" и ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" 21.02.2013 были составлены акт об осуществлении технологического присоединения, оформляемого при смене собственника энергопринимающих устройств N 31, подтверждающий технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) перешедших к ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" в соответствии с урегулированием отношений в части перевода кабельных линий из существующего РП 6 кВ N 2 в новое распределительное устройство РУ 6 кВ 5 N 2 ПС 110 кВ N 45 "Калининская" (количество точек присоединения 4), а также акт разграничения балансовой принадлежности сторон N 31.

В связи с возвратом ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" арендованного имущества, ЗАО "Зодиак" 03.06.2016 обратилось в адрес ответчика с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении.

Ответчик в письме N ВР/10-1/4876 от 08.06.2016 выразил готовность переоформить документы о технологическом присоединении при условии предоставления дополнительных документов.

ЗАО "Зодиак" 28.06.2016 направило ответчику копии имеющихся дополнительных документов.

ПАО "МРСК Центра" 02.07.2016 в письме N ВР/10-1/5869 отказало истцу в переоформлении документов.

В адрес ответчика 23.08.2016 была представлена претензия исх.22/08 от 22.08.2016 о переоформлении документов о техприсоединении, которая оставлена ПАО "МРСК Центра" без удовлетворения согласно письму от 29.08.2016 исх.N ВР/27/7445.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор по настоящему делу по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861, они распространяются на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пунктом 59 Правил N 861 установлены случаи, в которых заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов.

В п. 62 Правил N 861 определен перечень документов, которые прилагаются к заявлению о переоформлении документов.

В соответствии с п. 69 Правил N 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Материалами дела подтверждается, что поводом для обращения ЗАО "Зодиак" в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении послужил возврат ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" арендованного имущества истцу.

ЗАО "Зодиак" указало энергопринимающим устройством, в отношении которого необходимо выдать документы, трансформатор ТДНС 10000 кВа 35/6 кВ ПС N 19.

К заявлению о переоформлении документов были приложены: договор купли-продажи от 01.02.2006, акт приема-передачи от 01.02.2006, копия решения, подтверждающего полномочия генерального директора; копии актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, копии актов об осуществлении технологического присоединения от 26.02.2006, 04.07.2007; проекты актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; заключение специалиста по определению фактического положения характерного объекта местности (электрической подстанции ПС-19) на кадастровом плане территории с целью установления местоположения исследуемого объекта на конкретном земельном участке; схемы расположения электрической подстанции ПС-19 относительно границ земельного участка; кадастровая выписка о земельном участке; решение N 3/15 единственного акционера ЗАО "Зодиак" от 01.07.2015 о продлении полномочий генерального директора Таразановой Р.А.; устав ЗАО "Зодиак"; свидетельство о постановке на налоговый учет ЗАО "Зодиак"; свидетельство о государственной регистрации ЗАО "Зодиак".

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, судами двух инстанций установлено, что представленные ЗАО "Зодиак" доказательства не свидетельствуют о том, что трансформатор ТДНС 10000/35, зав. N 96868, инв. N 3684 на момент заключения договора 01.02.2006 и составления акта от 26.02.2006 был установлен на объекте электросетевого хозяйства - электроподстанции 35/6 кВ ПС 19.

Более того, судами верно отмечено, что в материалы дела не представлены допустимые документы, достоверно подтверждающие, что собственностью ЗАО "Зодиак" является объект электросетевого хозяйства - "ТДНС 10000 кВа 35/6 кВ ПС N 19", указанный в акте разграничения балансовой принадлежности от 04.07.2007 (составлен между ЗАО ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" и ОАО "Воронежэнерго"), поскольку отсутствуют доказательства передачи в аренду закрытому акционерному обществу ВЗКПО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" объекта электросетевого хозяйства - трансформатора ТДНС 10000/35, расположенного на ПС-19 по адресу: г. Воронеж, ул. Свободы, 75, и возврата арендованного имущества ЗАО "Зодиак".

Таким образом, поскольку в настоящем случае истцом не представлены доказательства, позволяющие достоверно установить, что в актах по разграничению балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 26.02.2006, о технологическом присоединении от 04.07.2007, разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 04.07.2007 указано на установку трансформатора ТДНС 10000/35, зав. N 96868, инв. N 3684 в объекте электросетевого хозяйства - ПС-19, с учетом статей 9, 41, 65 АПК РФ, арбитражные суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, кассационная коллегия считает необходимым отметить, что иск по настоящему делу фактически направлен на преодоление вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 по делу N А14-5936/2014, по иску ОАО "Воронежпресс им. М.И. Калинина" об урегулировании разногласий, возникших при заключении с публичным акционерным обществом "ТНС энерго Воронеж" договора энергоснабжения от 24.03.2014 N 1379, и обязании МРСК Центра переоформить документы о технологическом присоединении, согласовав величину максимальной мощности в размере 10520 кВт (с учетом уточнения заявленных требований), в котором в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ЗАО "Зодиак".

Вступившими в силу судебными актами по указанному делу истцу было отказано в удовлетворении требований о переоформлении документов и согласовании иной величины мощности, исходя из данных технологического присоединения по каждой точке поставки, в том числе потребителей опосредованно присоединенных к электрическим сетям ОАО "МРСК Центра" через электрические сети ЗАО "Зодиак".

Оценив все доводы кассатора, суд установил, что ранее они были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов двух инстанций, а направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые решение и постановление, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу N А14-13952/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.И. Козелкин О.К. Елагина