Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2018 г. N Ф10-4929/17 по делу N А14-9309/2015

г.Калуга

16 февраля 2018 г.

Дело N А14-9309/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.17г. по делу N А14-9309/2015,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанный судебный акт с нарушением установленного законом срока для ее подачи.

Согласно ч.3 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба (т.3 л.д.2) на обжалуемый судебный акт была подана Заявителем 16.11.17г., (подтверждается штампом Арбитражного суда Воронежской области "Нарочно"), т.е. до того момента, когда судом апелляционной инстанции было принято определение о возвращении апелляционной жалобы - 07.12.17г. Таким образом, право на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции на 16.11.17г. у Заявителя отсутствовало.

Повторная кассационная жалоба (т.3 л.д.11) подана Заявителем 22.01.18г. и содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срок для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 27.09.17г.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве буквально указано следующее:

"Применительно к ст.19, 46, 49, 50, 51, 54, 118 Конституции РФ, ст.1, 4, 8, 10, 11, 12, 14, 53, 54, 97, ч.1 ст.99, 980, 981, 983, 987, 988 ГК 1994 ( ФЗ N 120-ФЗ) и ст.2, 11, п.3 ч.4 ст.170, ст.178, п.6 ч.1 ст.185 АПК 2002 кассационной жалобы доводы:

злоупотребление судом не предусмотренной обратной силой закона неправильной аналогии процессуальных норм АПК не указанной судом редакции в отношении процессуальных правил АПК 2002, подлежащих применению;

в силу датирования 30.10.2017 года и 3.11.2017 года с учетом ст.117 и 118 АПК 2002, заявитель не пропустил процессуальный срок подачи апелляционной жалобы по обстоятельству события определением от 27.09.17 в отношении ст.1 ГК 1994 частных дел заявителя самоуправством суда оставление в опасности заявителя

на основании выше изложенного и руководствуясь ст.19, 46, 49, 50, 51, 54, 118 Конституции РФ, ст.1, 4, 8, 10, 11, 12, 14, 53, 94, 97, ч.1 ст.99, п.3 ч.4 ст.170, ст.178, п.6 ч.1 ст.185 АПК 2002 прошу суд кассационной инстанции отменить незаконное определение от 27.09.17 и определение от 7.12.17 полностью и направить дело на новое рассмотрение"

Указанные причины не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку не являются причинами, не зависящими от Заявителя, которые объективно создавали ему препятствия для своевременного обжалования определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.117, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27 сентября 2017 года по делу N А14-9309/2015 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Н.Ермаков