Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2018 г. N Ф10-6320/17 по делу N А54-6213/2016

г. Калуга

22 февраля 2018 г.

Дело N А54-6213/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Егорова Е.И.
При участии в заседании:
от ООО "Верта" (ОГРН 1126215000064, Рязанская область, г. Рыбное, ул. Почтовая, д. 13)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Альянс-Агро" (ОГРН 1025501248123; г. Москва, переулок 1-й Щипковский, д. 20, пом. 1, ком. 3)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ЗАО "Гатчинский комбикормовый завод" (Ленинградская область, Гатчинский район, д. Малые Колпаны)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Ковалева А.В. (г. Москва)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верта" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2017 г. (судья Медведева О.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 г. (судьи Бычкова Т.В., Грошев И.П., Селивончик А.Г.) по делу N А54-6213/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Верта" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" о взыскании процентов за нарушение сроков поставки товара за период с 16.07.2016 г. по 24.07.2016 г. в сумме 142474 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 г. по 02.09.2016 г. в сумме 172034 руб. 01 коп., денежных средств за недостачу товара в сумме 27627 руб. 50 коп., 6000 руб. за проведение экспертизы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены генеральный директор ООО "Альянс-Агро" Ковалев А.В., ЗАО "Гатчинский комбикормовый завод".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2017 г. заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Альянс-Агро" в пользу ООО "Верта" взыскана неустойка в сумме 142474 руб. 41 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 г. решение суда изменено и с ООО "Альянс-Агро" в пользу ООО "Верта" взысканы проценты в сумме 40605 руб. 46 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Верта" просит решение и постановление судов изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств за недостачу товара в сумме 27627 руб. 50 коп. и 6000 руб. за проведение экспертизы, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альянс-Агро" (поставщик) и ООО "Верта" (покупатель) заключен договор поставки от 29.06.2017 г. N 79, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить зерно пшеницы фуражной 5-го класса, именуемого в дальнейшем "товар", на условиях настоящего договора и приложений к нему.

Согласно пункту 1.2 договора количество, цена товара, общая стоимость товара, срок поставки и базис поставки определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся после подписания сторонами, неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара, являющегося предметом настоящего договора, производится согласованными сторонами партиями на условиях СРТ-франко-вагон ж/д станции назначения (станция Гатчина-товарная-Балтийская Октябрьской ж.д.), понимаемым в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов INCOTERMS в редакции 2010 года в следующем порядке:

- стороны согласовывают условия поставки каждой партии товара, путем подписания дополнительных соглашений, с обязательным определением в них количества, цены товара, общей стоимости, срока оплаты, срока поставки, иных условий, а также наименования и реквизитов получателя товара;

- поставщик осуществляет поставку товара не позднее срока, согласованного сторонами в дополнительных соглашениях;

- покупатель осуществляет оплату товара в соответствии с условиями, указанными в разделе 3 настоящего договора и направляет поставщику по факсу копию подтверждающего платежного документа;

- по письменному требованию покупателя, поставщик в течение трех календарных дней с момента отгрузки товара, уведомляет покупателя о времени произошедшей отгрузки с указанием даты отгрузки, номеров железнодорожных вагонов и накладных, веса товара в каждом вагоне, общего веса отгруженного товара.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что количество фактически отгруженного поставщиком товара определяется сторонами по накладным о приемке груза к перевозке и иным товарно-транспортным документам. Допускается недогруз (перегруз) в пределах кратности вагонных норм. В таком случае, излишне поставленный товар подлежит оплате по цене остальной партии; недогруженный товар подлежит отгрузке с последующей партией товара.

Согласно пункту 2.8 покупатель (получатель) принимает товар, определяет его количество и качество и, в случае несоответствия товара его сопроводительным документам, в установленном порядке производит приемку. Уведомление поставщика в подобном случае является обязательным и должно быть совершено немедленно.

Пунктом 2.9 договора определено, что товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик исполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части (партии), если покупателем не будут заявлены рекламационные требования в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора (пункт 2.9 договора).

Товар по количеству принимается покупателем (получателем) в соответствии с требованиями Инструкции N П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. с последующими изменениями (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора возникающие количественные расхождения должны быть подтверждены составлением коммерческого акта, удостоверенного в соответствии с требованиями, установленными вышеназванной инструкцией, а также в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что вышеназванный акт является обязательным и окончательным для обеих сторон и служит основанием для предъявления рекламационных требований. Претензии направляются заказным письмом с приложением всех необходимых подлинных документов не позднее 10 календарных дней с момента составления соответствующего акта и подлежат рассмотрению поставщиком в течение 15 календарных дней со дня их предъявления. При этом поставщику предоставляется право направить своего представителя для участия в рекламационных действиях в течение 3 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления в соответствии с пунктом 2.9 договора.

Дополнительным соглашением к договору сторонами согласованы: условия передачи товара: франко-вагон ж/д станции назначения Гатчина-товарная-Балтийская Октябрьской ж.д.; срок отгрузки товара: товар должен быть отгружен железнодорожными вагонами со склада обособленного подразделения ООО "Альянс-Агро" (644036, г. Омск, ул. 2 Казахстанская, д. 23) станция Карбышево-1 Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги не позднее 15 июля 2016 года; оплата товара осуществляется предоплатой 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 05.07.2016 г.

Во исполнение условий дополнительного соглашения истец перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные средства, а ответчик произвел отгрузку товара, предусмотренного дополнительным соглашением.

Претензией от 02.09.2016 г. N 02/09 истец предложил ответчику возвратить денежные средства, в том числе, в сумме 27627 руб. 50 коп., сославшись на недостачу товара, обнаруженную при приемке, и 6000 руб. за проведение экспертизы.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Альянс-Агро" предусмотренных договором обязательств, ООО "Верта" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65г. N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66г. NП-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Согласно условиям договора товар по количеству принимается покупателем (получателем) в соответствии с требованиями Инструкции N П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. с последующими изменениями. При этом предусмотрено составление коммерческого акта, удостоверенного в соответствии с требованиями инструкции, и в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Судами установлено и не опровергнуто истцом отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения согласованного в договоре порядка приемки товара с соответствующим оформлением ее результатов. Предусмотренные Инструкцией N П-6 и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации акты истцом не представлены.

Отклоняя ссылки ООО "Верта" на представленный им акт экспертизы, выполненный ассоциацией "Ленинградская областная торгово-промышленная палата" 16.08.2016 г., суды установили, что этот акт не подтверждает недостачу продукции, так как не является актом, составленным истцом при приемке товара, поставленного ответчиком.

Согласно данному акту экспертизы приемку товара производило ЗАО "Гатчинский комбикормовый завод", а грузоотправителем является ООО "Миллеровозернопродукт". При этом акт не содержит сведений об ООО "Альянс-Агро" и об извещении ответчика о выявленной недопоставке.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что приемка товара производилась в соответствии с условиями договора, Инструкцией N П-6, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Альянс-Агро" денежных средств за недостачу товара в сумме 27627 руб. 50 коп. и расходов на проведение экспертизы с составлением акта в сумме 6000 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что факт недостачи согласован с ответчиком в счете-фактуре от 23.07.2016 г. N 501 (универсальном передаточном акте), несостоятелен, так как выполненное ручкой указание на количество товара и недостачу не заверено ответчиком, который оспаривает внесение в счет-фактуру рукописных указаний. Причем в представленной ООО "Верта" копии счета-фактуры предложения "итого принято 273200 кг (275350 - 2150) и "недостача 2150 кг, основание акт экспертизы N 157-06-04626-16 от 16.08.2016 г." указаны только в разделе счета-фактуры, заполняемым покупателем ООО "Верта", и заверены только им.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а выражают лишь несогласие с выводами судов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2017 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 г. по делу N А54-6213/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Е.И. Егоров