Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2018 г. N Ф10-979/18 по делу N А64-1083/2017

г.Калуга

28 февраля 2018 г.

Дело N А64-1083/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А64-1083/2017,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Тамбовской области с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.

Кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит возвращению ее заявителю на основании статьи 281 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А64-1083/2017 подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 АПК РФ применительно к статье 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А64-1083/2017 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

А.В.Андреев