Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2018 г. N Ф10-951/18 по делу N А83-6771/2017

г.Калуга

5 марта 2018 г.

Дело N А83-6771/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А83-6771/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А83-6771/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исходя из смысла статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятии апелляционной жалобы к производству не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Таким образом, учитывая, что возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А83-6771/2017 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А83-6771/2017 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:

(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Аникина